Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А51-11650/0729. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                     Дело № А51-11650/07 29-420

«17» ноября 2008 г.                                                            № 05 АП-1698/2008

Резолютивная часть постановления была оглашена в судебном заседании «13» ноября2008 г., изготовление постановления откладывалось на основании ст. 176 АПК РФ до  «17» ноября2008 г.

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   И.С. Чижикова, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: судьей И.С. Чижиковым

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Гончарова Д.В. – Тихоньких К.Ю. (паспорт 0504 161429 от 15.12.2005, дов. от 08.09.2008).

от некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» - Пономаренко С.И. (паспорт 0501 590958 от 20.11.2001, дов. № 42 от 13.11.2008).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих»

на определение от «11» августа2008 г. по делу № А51-11650/07 29-420

Арбитражного суда Приморского края судьи Е.И. Голуб

по заявлению арбитражного управляющего

к некоммерческому партнерству «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих»

об оспаривании решения

установил:         

          Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11650/07 29-420 от 20.12.2007 признано недействительным решение некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» от 20.09.2007 № 3 об исключении Гончарова Дмитрия Викторовича из членов саморегулируемой организации. Решение вступило в законную силу.

          Арбитражный управляющий Гончаров Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» судебных расходов в сумме 30 000 руб.

          Определением от 11.08.2008 с некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» в пользу Гончарова Дмитрия Викторовича взыскано 25 000 руб. судебных расходов, в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

По мнению ответчика, сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде, взысканных в пользу Гончарова Дмитрия Викторовича, необоснованно завышена.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с целью защиты своих интересов в суде ИП Гончаров Дмитрий Викторович заключил договор на оказание юридических услуг от 01.12.2007 с Тихоньких Константином Юрьевичем. Предметом договора явилось представление интересов ИП Гончарова Дмитрия Викторовича в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях по делу № А51-11650/07 29-420, а также на стадии исполнительного производства.

В пункте 4.1. договора стороны установили, что стоимость услуг по договору устанавливается в размере 30 000 руб. за представление интересов в каждой из инстанций арбитражного процесса и подготовку материалов по делу № А51011650/07 29-420, а также исполнение иных поручений, связанных с данным делом. Оплата осуществляется в виде предоплаты в размере 100%, наличными средствами путем оформления расходно-кассового ордера (п. 4.2. договора).

В процессе рассмотрения спора по настоящему делу ИП Гончаров Дмитрий Викторович понес расходы на оплату услуг представителя и обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об их взыскании с некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих».

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом, а также на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность.

Арбитражный суд Приморского края при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг от 01.12.2007, акт выполненных работ от 25.12.2007, расходный кассовый ордер от 10.12.2007 № 11 на сумму 30 000 руб. рекомендации о порядке оплаты оказываемой юридической помощи, а также учел объем и сложность дела. Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» в свою очередь не представило каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность оспариваемой суммы.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципом разумности, суд сделал правильный вывод об обоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов в сумме 25 000 руб., отказав во взыскании 5 000 руб.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 11.08.2008 по делу № А51-11650/07 29-420 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Некоммерческому партнерству «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» из федерального бюджета госпошлину в размере 1000руб., ошибочно уплаченную платежным поручением № 87 от 09.09.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                      С.В. Шевченко

Судьи                                                                                      Н.А. Скрипка

                                                                                                       И.С. Чижиков