Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А51-4634/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                         Дело № А51-4634/2008 43-171

«17» ноября 2008 г.                                                            № 05АП-1772/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 06 ноября2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 17 ноября2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                    Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания:  Н.А. Скрипкой

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Шевцовой Н.Н. – Серенкова Н.С. (дов. от 17.10.2008, паспорт 0504 191032).

от Администрации Лесозаводского городского округа – представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шевцовой Н.Н.

на решение от «05» августа2008 г. по делу № А51-4634/2008 43-171

Арбитражного суда Приморского края судьи А.А. Хижинского

по иску ИП Шевцовой Н.Н.

к Администрации Лесозаводского городского округа

о взыскании 270 164 руб. 73 коп.  

Установил: ИП Шевцова Наталья Николаевна обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Лесозаводского городского округа  о взыскании 270 164 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края о взыскании денежных средств.

          Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Шевцова Наталья Николаевна обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. Считает, судом при вынесении решения нарушены нормы материального права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в его отсутствие.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2005 Арбитражным судом Приморского края вынесено решение по делу А51-12900/2004 14-260 о взыскании с Администрации Муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район за счет казны муниципального образования в пользу ЗАО «Спасск-Техсервис» 5 638 599 руб. 90 коп. основного долга.

Данное решение вступило в законную силу 29.03.2005.

19.05.2005 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист №085167 на основании указанного решения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2006 по делу А51-12900/04 14-260 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ЗАО «Спасск-ТехСервис» на ООО «Эвертон».

19.05.2006 г. Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист №085167 о взыскании с Администрации муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район (правопреемник Администрации Лесозаводского городского округа) в пользу ООО «Эвертон» (правопреемник ЗАО «Спасск-Техсервис») 5 638 599 руб. 90 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 23 977 руб. 19 коп. платежами от 02.10.2006, 11.10.2006, 25.10.2006 в пользу ООО «Эвертон».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2007 г. по указанному делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «Эвертон» на ИП Шевцову Н. Н.

Указанное определение послужило основанием для исполнения должником решения арбитражного суда от 25.02.2005 в пользу нового взыскателя - ИП Шевцовой Н.Н. на сумму 5 834 426 руб. 80 коп.

Исполнительный лист № 085167 от 19.05.2006 принят к исполнению 18.07.2007 (письмо Администрации Лесозаводского городского округа от 17.10.2007 № 12-308).

В связи с уклонением Администрации Лесозаводского городского округа от исполнения обязанности по уплате суммы основного долга ИП Шевцовой Н.Н. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 164 руб. 73 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего их.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Решение суда о взыскании основного долга не является основанием для прекращения денежного обязательства должника.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

После выдачи арбитражным судом исполнительного листа по делу № А51-12900/04 14-260 денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны Администрации Муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаодвский район, поскольку на момент предъявления иска и принятия судом решения долг ответчиком не погашен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист  № 085167 от 19.05.2006 принят к исполнению 18.07.2007, что подтверждается письмом Администрации Лесозаводского городского округа от 17.10.2007 № 12-308.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таким образом, срок исполнения исполнительного документа в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, истек 19.10.2007. Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ Администрацией Лесозаводского городского округа не представлено доказательств исполнения исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности, исчислив его с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-12900/2004 14-260, то есть с 29.03.2005. Однако с данным выводом суда суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О неисполнения должником денежного обязательства ИП Шевцовой Н.Н. стало известно 19.10.2007 и, следовательно, право на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникло именно с этого момента.

ИП Шевцова Н.Н. предъявила иск 29.04.2008, то есть в пределах трех лет с момента окончания срока для исполнения исполнительного документа. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению исходя их суммы основного долга без НДС (5 164 622 руб. 71 коп.) за период с 19.10.2007 по 08.04.2008 и ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения истца с иском – 10,25%.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поэтому в соответствии со ст. 270 АПК РФ решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 по делу № А51-4634/2008 43-171 отменить.

Взыскать с Администрации Лесозаводского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу ИП Шевцовой Натальи Николаевны (ОГРН 306253926400046, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 79, кв. 74) 271 164 (двести семьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 73 коп., из них 270 164 (двести семьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1000 (одна тысяча) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Администрации Лесозаводского городского округа за счет казны муниципального образования в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6 903 (шесть тысяч девятьсот три) руб. 29 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                      С.В. Шевченко

Судьи                                                                                      Н.А. Скрипка

                                                                                                И.С. Чижиков