Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А59-4376/05-С9. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                             Дело № А59-4376/05-С9

«13» ноября 2008 г.                                                               № 05 АП-1540/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании «28» октября2008 г., изготовление постановления откладывалось на основании ст. 176 АПК РФ до  «13» ноября2008 г.

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Еремеевой О.Ю.

судей: Алферовой Н.В., Солохиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворожбит Я.А.

при участии в судебном заседании представителей:

стороны не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод»

на определение от 05 августа 2008 года по делу А59-4376/05-С9 Арбитражного суда Сахалинской области судьи Портновой О.А.

по иску ООО «Евротехноторг» к ОАО «Южно-Сахалинский рыбозавод» о взыскании 9 550 000 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротехноторг» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский рыбозавод» о взыскании задолженности в размере 5200000 рублей, возникшей в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 28 июня 2006 года, процентов за пользование займом – 2380000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1970000 рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 10 октября 2005 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Евротехноторг» и Открытым акционерным обществом «Южно-Сахалинский рыбозавод». По условиям мирового соглашения Открытое акционерное общество «Южно-Сахалинский рыбозавод» обязалось в срок до 15.11.2005 перечислить  в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Евротехноторг» 5354255руб.

17 ноября 2005 года на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Евротехноторг» и в связи с неисполнением условий мирового соглашения был выдан исполнительный лист № 6445, на основании которого судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Сахалинской области Талдыкиным Ю.А.  было возбуждено исполнительное производство № 5554/8-05.

22 июля 2008 года открытое акционерное общество «Южно-Сахалинский рыбозавод» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Сахалинской области от 10 октября 2005 года № А59-4376/2005-С9, а 22.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05 августа 2008 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Южно-Сахалинский рыбозавод» о приостановлении исполнительного производства отказано ТВ связи с отсутствием законных оснований.

Обжалуя определение суда, открытое акционерное общество «Южно-Сахалинский рыбозавод» просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с тем, что ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство  подлежит приостановлению, и полагает ошибочным вывод суда о том, что пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не является оспариванием судебных актов.

Представители сторон в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом перечень обстоятельств, при наступлении которых исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению либо может быть приостановлено, является исчерпывающим.

Принимая во внимание, что указанной нормой права не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Сахалинской области от 05 августа 2008 года по делу № А59-4376/2005-С9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий                                                       О.Ю. Еремеева

Судьи                                                                                   Н.В. Алферова

Т.А. Солохина