Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А51-6502/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления оглашена «11» ноября 2008г.

Полный текст изготовлен «14» ноября 2008 г.

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6502/2008 19-173

«14» ноября 2008г.

№05АП – 1811/08

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.А. Скрипка, С.В. Шевченко 

при ведении протокола судебного заседания судьей Скрипка Н.А. 

при участии:

от ОАО «ДЭК»: Петрова А.В. (дов. от 01.01.08г. № ДЭК-20/157, гр. паспорт 05 01 647185)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ГХК «Бор» на решение Арбитражного суда Приморского края от  «14» августа 2008 года по делу № А51-6502/2008 19-173 судьи Заяшниковой О.Л., арбитражные заседатели Городецкая Е.С., Павлова А.В.

по иску ОАО «ДЭК»

к ЗАО «Горно-химическая компания «Бор»

о взыскании 229 901 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое      акционерное      общество          «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания «БОР» (далее ответчик) 229 901 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.08 по 28.05.08.

Определением от 16.07.08 было удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В установленный   судом   срок          стороны   не   представили   кандидатуры арбитражных заседателей, в связи с чем состав суда сформирован в порядке пункта 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Решением суда от 14.08.08г. с ответчика в пользу истца взыскано 215 377 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Не согласившись с решением суда, ЗАО «ГХК «Бор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что  в соответствии с п. 6.4. договора окончательный расчет за электроэнергии производится в течение 3-х банковских дней с момента выписки счет-фактуры на оплату. Полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен осуществляться с момента передачи счет-фактуры, которая получена им 15 апреля 2008г.

         Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

         Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

20.08.2007 между ОАО «ДЭК» в лице Кавалеровского отделения филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «ГХК Бор» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № К0005 (в редакции протокола разногласий от 20.08.2007 к договору), согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальные сетевые организации), а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Поскольку 21.02.08 сторонами подписан протокол разногласий к договору, в силу пункта 63 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 № 530, условия договора № К0005 считаются согласованными в редакции покупателя (ЗАО «ГХК «Бор»).

Предметом договора в силу главы 1 является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии и мощности и оплата абонентом принятой электрической энергии в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора по истечении срока его действия, суд первой инстанции с учетом п. 9.1. договора правомерно пришел к выводу о его действии в спорный период.

П. 6.4. договора (в редакции протокола разногласий от 21.02.08г.) стороны установили, что окончательный расчет за потребленную энергию осуществляется покупателем в течение 3-х банковских дней с даты получения счет-фактуры с учетом денежных средств, оплаченных ранее.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что счет-фактура №  5050004868 от 30.03.08 на сумму 29 378 565 рублей 22 копеек оплачена последним несвоевременно. При этом согласно входящего штампа ЗАО «ГХК «Бор» указанная счет-фактура получена ответчиком 02.04.08г. (л.д. 9), а оплачена 06.05.08г..

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Суд первой инстанции правомерно указал, что обязательство по оплате потребленной энергии у ответчика возникло 06.04.08г., поскольку данное условие вытекает из п. 6.4. (в редакции протокола разногласий от 21.02.08г. подписанного сторонами).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе за просрочку уплаты денежных средств, в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

П. 8.5. спорного договора (в редакции протокола разногласий от 20.08.07г.) предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку в установленные сроки ЗАО «ГХК «Бор» задолженность по договору по счет-фактуре №  5050004868 от 30.03.08  не оплачена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованно удовлетворено судом  с учетом наступления обязанности произвести оплату с 06.04.08г.

         Ссылка заявителя жалобы на получение спорной счет-фактуры только 15.04.08 не может быть принята во внимание, поскольку 15.04.08 – это дата регистрации счет-фактуры за № 635, а не дата поступления в ЗАО «ГХК «Бор».

         При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2008 по делу № А51-6502/2008 19-173 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий               

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка