Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А59-1505/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                               Дело № А59-1505/2008

«13» ноября2008 г.                                                             № 05АП-1390/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 11 ноября2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 13 ноября2008 г.

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания: судьей С.В. Шевченко

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Севвострыба» - представитель не явился.

от ОАО «Камчатрыбпром» - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Севвострыба»

на решение от 18.07.2008 по делу № А24-1505/2008

Арбитражного суда Камчатской  области судьи В.А. Мирошниченко

по иску ООО «Севвострыба»

к ОАО «Камчатрыбпром»

о взыскании 11 000 руб.

установил:         

ООО «Севвострыба» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Камчатрыбпром» 11 000 руб. расходов, связанных с содержанием БМРТ «Резолют».

В судебном заседании 15.07.2008 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 9 195 руб.

Решением от 18.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что последний понес расходы в заявленном размере и эти расходы были необходимы. Кроме того, суд указал, что согласно договору с момента передачи судна бремя содержания имущества несет покупатель – ООО «Севвострыба».

Не согласившись с решением суда, ООО «Севвострыба» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ООО «Севвострыба» просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неполно выясненных обстоятельствах. По мнению заявителя жалобы, в силу ст. 551 ГК РФ только после государственной регистрации покупатель приобретает право собственности на недвижимое имущество. Поскольку продавец обратился в Государственную Администрацию Петропавловского морского рыбного порта с заявлением об исключении судна из государственного реестра только 19.03.2007, то бремя содержания судна за период с 20.11.2006 по 29.03.2007 лежит на продавце.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из смысла данной нормы арбитражный суд должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

Апелляционная инстанция, установив, что отказ ООО «Севвострыба» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

          На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатской области от 18.07.2008 по делу № А24 – 1505/2008 отменить.

Принять отказ ООО «Севвострыба» от иска к ОАО «Камчатрыбпром» о взыскании 11 000 руб. расходов, связанных с содержанием БМРТ «Резолют».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Севвострыба» из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления по квитанции от 25.04.2008 № 3703370, в сумме 500 (пятьсот) руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить ООО «Севвострыба» из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы квитанцией от 18.09.2008 № 3703676, в сумме 1 000 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатской области.

Председательствующий:                                                          С.В. Шевченко

Судьи:                                                                                         И.С. Чижиков

                                                                                                     Н.А. Скрипка