Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А59-1501/08-С4. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                              Дело № А59-1501/08-С4

11 ноября 2008 г.                                                                    05 АП -1561/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 05 ноября2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 11 ноября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:    Н.А. Скрипки

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино»

на решение от  28 июля2008 г. по делу № А59-1501/08-С4

Арбитражного суда Сахалинской области судьи В.Г. Карташовой,

по иску ООО Пищекомбинат «Докшукино»

к ОАО «Пищекомбинат Чеховский»

о признании права собственности на имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью пищекомбинат «Докшукино» (далее ООО Пищекомбинат «Докшукино» , Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к отрытому акционерному обществу «Пищекомбинат Чеховский» ( далее– ответчик, ОАО «Пищекомбинат Чеховский») о признании права собственности на недвижимое имущество: компрессорная инв. № 2133 Литер Б площадью 203,40 кв.м., склад готовой продукции инв. № 2133 литер В площадью 306,50 кв.м., молочных цех инв. № 2133 литер А, площадью 845,90 кв.м., здание с бытовым комплексом инв.№ 4511 литер А площадью 632,10 кв.м., здание склада инв. № 4511 Литер А6 площадью 1033 кв.м.,котельная литер А5 площадью 778,8 кв.м., административное здание литер А 502,3 кв.м., цех безалкогольных напитков литер А 399 кв.м., купажный цех литер А3 238,6 кв.м., разливной цех Литер А4 1294,2 кв.м., гараж литер А 326,3 кв.м., столярная мастерская литер А10 73 кв.м., склад –гараж литер В 337 кв.м., склад литер А4 639,4 кв.м., склад Литер А5 705,4 кв.м.

Решением  суда от 28.07.2008 Обществу с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино» отказано в удовлетворении иска к ОАО «Пищекомбинат «Чеховский» о признании права собственности на недвижимое имущество.

Обжалуя решение суда, Общество с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино» просило его отменить. В обоснование жалобы указало на то, что конкурсный управляющий не уведомляет заявителя о состоянии дел по банкротству, т.е. не сообщает о принятых решениях на собрании кредиторов и о финансовом состоянии дел.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили. Общество с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино» просило рассмотреть апелляционную жалобу без участия своего представителя. Рассмотрев заявленное Обществом с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино» ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя,  руководствуясь 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд определил удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино», рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59 – 6096/05-С16 ОАО Пищекомбинат «Чеховский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седнев Я.В.

Обосновывая требования, истец ссылается на то, что является кредитором по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Пищекомбинат Чеховский» с суммой требований 3 192 268 рублей 30 копеек. Поскольку требования не удовлетворены, просит в счет погашения задолженности признать право собственности на вышепоименованное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Для решения задач конкурсного производства конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и вправе распоряжаться имуществом должника только в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О банкротстве (несостоятельности)" (статья 129 Закона).

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу и подлежит оценке, продаже на публичных торгах, а полученные от его продажи денежные средства направляются на удовлетворение требований кредиторов (статьи 130, 131, 134, 139 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах.

Из изложенного следует, что вопрос о распоряжении имуществом должника, которое включено в конкурсную массу, в обязательном порядке должен быть согласован с собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что 22.04.2008 на собрании кредиторов ОАО «Пищекомбинат «Чеховский» утвержден порядок реализации имущества должника путем проведения торгов либо путем публичного предложения лицу, предложившему большую цену .Предложение Общество с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино» о передаче ему в собственность недвижимого имущества в счет погашения кредиторской задолженности отклонено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Однако, истцом не представлены доказательства приобретения спорного имущества и не приведены правовые основания возникновения прав на это имущество, хотя в силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает право собственности кредиторов на имущество должника и истцом не доказано приобретение им права собственности на спорные объекты недвижимости.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание ссылку заявителя жалобы на то, что конкурсный управляющий не уведомляет заявителя о состоянии дел по банкротству, поскольку это обстоятельство не имеет отношения к предмету настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку  заявителю жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, то  с Общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино» в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от  28 июля2008 г. по делу № А59-1501/08-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино»– без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Докшукино», 361330, Россия, Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, г.Нарткала, ул. Терешковой, 2, в доход федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

  С.В. Шевченко