Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А51-9039/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                     Дело № А51-9039/2008  78/21

10 ноября 2008 г.                                                                 №  05 АП -1667/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена 05 ноября2008 года,  постановления в полном объеме на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  изготовлено 10 ноября 2008 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:    Н.А. Скрипки

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей И.С. Чижиковым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Альянс»

на определение от  01 сентября 2008 г. по делу № А51-9039/2008  78/21

Арбитражного суда Приморского края    судьи О.Н. Голубкиной

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс»  о признании несостоятельным (банкротом) КГУП «Примтеплоэнерго»

при участии в судебном заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс» - Береза Д.Н., удостоверение №80 выдано 10.12.2002, доверенность 18.08.2008,

от КГУП «Примтеплоэнерго» - Суворова Ю.В., паспорт 0505 216133 выдан 10.05.2006, доверенность №2/08 от 21.12.2007;  Псел И.А., удостоверение №219 выдано 22.03.2003, доверенность №3/08 от 21.12.2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс»  обратилось  в арбитражный суд с заявлением  о признании краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» несостоятельным (банкротом)  в связи с неисполнением должником задолженности в размере 1 379 379 руб. основного долга на основании решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-12318/2006 7-244.  

         Определением от 01.09.2008 Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс»  о признании несостоятельным (банкротом) КГУП «Примтеплоэнерго» и приложенные к нему документы возвращены.

  Общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Альянс», не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу и просило судебный акт отменить. Заявитель жалобы указал на то, что требуемые судом документы не могут быть представлены, поскольку между Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Альянс» и КГУП «Примтеплоэнерго» не было договорных отношений. Требования кредитора к должнику основано на судебном акте, которым произведена замена взыскателя (кредитора) должника. Кроме того, указал, что суд не мог ссылаться на нормы ФЗ «Об особенностях банкротства субъектов естественных монополий ТЭК», поскольку выяснение вопроса об отнесении должника к субъектам естественных монополий выясняется при разбирательстве дела о банкротстве в арбитражном суде.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Альянс» поддержал доводы апелляционной жалобы.

         В судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд возвращает заявление о признании должника банкротом в случае, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 39 и пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Заявитель основанием возникновения задолженности указывает решение суда от 31.10.2006 по делу №А51-12318/2006 7-244 о взыскании задолженности с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ОАО «Ярославский ССК». Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2007 по делу №А51-12318/2006 7-244 произведена замена взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью «СК «Альянс» в части взыскания 1 379 379 рублей 11 копеек  задолженности.

Ссылка заявителя жалобы на невозможность представления  запрошенных судом первой инстанции доказательств возникновения задолженности судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку раздел 3 Договора уступки права требования от 17.04.2007, заключенный между ОАО «Ярославский ССК» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Альянс» (цессионарий) предусматривает передачу последнему документов, подтверждающих права требования. Указанное положение Договора соответствует пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому кредитор, уступивший право требования другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

Необоснованным является довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно сослался на нормы ФЗ «Об особенностях банкротства субъектов естественных монополий ТЭК», поскольку ссылка суда на специальный закон о банкротстве не являлась основанием для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для возвращения заявления о признании должника банкротом и приложенных к нему документов заявителю.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от  01 сентября 2008 г. по делу № А51-9039/2008  78/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Альянс»  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

                                                                                         С.В. Шевченко