Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А51-6267/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2 тел./факс (4232) 215-063, 215-098
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
Резолютивная часть постановления оглашена «29» октября 2008г. Полный текст изготовлен «07» ноября 2008 г. г. Владивосток Дело №А51-6267/2008 36-188 «07» ноября 2008г. №05АП – 1708/08
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Т.А. Солохиной судей: О.Ю. Еремеевой, Н.В. Алферовой при ведении протокола секретарем судебного заседания: Гуцалюк С.В. при участии: от ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования «ГУ ПРО ФСС по Приморскому краю»: Тимофеева И.А. (по доверенности со специальными полномочиями № 02-26/01-11705 от 18.12.2007 сроком по 31.12.2008, паспорт 0503 № 054529) от Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1»: Казора М.З. (по доверенности на представительство № 746 от 01.08.2008, паспорт 0502 № 867501); Зайдулина Е.В. (по доверенности с ограниченными специальными полномочиями № 842 от 29.10.2008, паспорт 0501 № 472270). рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования «ГУ ПРО ФСС по Приморскому краю» на решение от «14» августа 2008 года по делу № А51-6267/2008 36-188 Арбитражного суда Приморского края судьи Бурова А.В. по заявлению ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования «ГУ ПРО ФСС по Приморскому краю» к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» о взыскании 8 262 рублей 60 копеек. УСТАНОВИЛ:
ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» (далее ответчик) о взыскании 8 262 руб. 60 коп. причиненного ущерба. Решением суда от 14.08.08г. в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, ГУ Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о ничтожности зачета спорной суммы противоречит п. 18 Положения о Фонде социального страхования РФ. Полагает, что листок нетрудоспособности был выдан необоснованно, отсутствуют записи к медицинской карте больного и документы, подтверждающие нетрудоспособность. Поскольку листок нетрудоспособности был выдан с нарушениями, то в соответствии с постановлением ФСС РФ от 07.04.08 № 81 имелись все основания для непринятия у страхователя расходов по социальному страхованию к зачету. Поскольку из-за неправомерных действий ответчика, а именно необоснованной выдачи листка нетрудоспособности, у истца возникли убытки, они подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ. Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская больница № 1» выдала листок нетрудоспособности серии ВГ № 7928073 на имя Ли Евгения Вячеславовича с нарушением установленного порядка. На основании этого листа Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 8 262 руб. 60 коп. Согласно справки Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю б/н б/д данная сумма была начислена работнику Ли Е.В. за счет средств социального страхования за период с 05.06.2006г. по 24.06.2006г. Посчитав что сумма 8262 руб. 60 коп. была начислена и выплачена неправомерно, Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ направило Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» претензию от 21.02.2008г. № 02-37/08-1404 с предложением добровольного возмещения указанной суммы ущерба в недельный срок после ее получения. Неуплата указанной суммы ущерба послужила основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Убытки подлежат возмещению при наличии совокупности следующих условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправными действиями и убытками (вредом), наличие вины причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет за собой отказ в возмещении убытков. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами обязательств вследствие причинения вреда, поскольку сам факт нетрудоспособности Ли Е.В., и тем самым факт наступления страхового случая, истец не оспаривает. Предъявленная ко взысканию сумма - это не противоправное умаление имущества фонда социального страхования, а уплаченное страхователем своим работникам и принятое к зачету страховое возмещение по временной нетрудоспособности. Данные, свидетельствующие о неправильности такой выплаты, то есть о необоснованности выдачи гражданину листка временной нетрудоспособности, а тем самым - причинение Фонду социального страхования РФ убытков в заявленном размере, отсутствуют. Ответственность за нарушение порядка выдачи листов нетрудоспособности установлена законодательством, регулирующим отношения по социальному страхованию. Согласно п. 9 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, единственным основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный в установленном порядке. Пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, установлено, что выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей, ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. В соответствии с п. 18 названного Положения расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособий по временной нетрудоспособности, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке. Из названных положений нормативных актов следует, что обязанность проверки нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на администрации предприятия, которая производит его выплату. Только при надлежащем исполнении этой обязанности у предприятия возникает право возмещения средств за счет Фонда социального страхования Российской Федерации, а у последнего - обязательство принять выплаченные суммы к зачету. Таким образом, отношения по зачету сумм пособий, выплаченных за счет средств государственного социального страхования (в том числе с нарушением установленного порядка), возникают между страхователем и страховщиком, то есть ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несут организации работодатели. Следовательно суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что действия ответчика не могли привести к убыткам истца, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось. При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2008 по делу № А51-6267/2008 36-188 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Т.А. Солохина Судьи О.Ю. Еремеева Н.В. Алферова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А51-13247/2007. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|