Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А51-2510/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская,2,4.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Владивосток                                                 Дело № А51-2510/2008 1-105

06 ноября 2008 года                                                         05АП-1452/2008 

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании «28» октября 2008 г., мотивированное постановление изготовлено «06» ноября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой,

судей З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.А. Ворожбит

при участии:

от войсковой части 33014 помощник командира Коваленко А.А. без полномочий, удостоверение АА № 0169362 от 18.06.2004

от Военной прокуратуры Дальневосточного военного округа подполковник юстиции Ковальский А.С. по доверенности № 39/4-794 от 07.02.2008 сроком действия на 1 год, удостоверение № 000608 от 30.06.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Военного прокурора Дальневосточного военного округа в интересах Министерства обороны РФ

на определение Арбитражного суда  Приморского края от 21.07.2008

по делу А51-2510/2008 1-105 принятого судьей Л.Н. Зиньковой

по заявлению Военного прокурора Дальневосточного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации

к МИФНС РФ № 8 по Приморскому краю

третье лицо войсковая часть 33014

о признании незаконными действий по регистрации 01.07.2002 юридического лица – в/ч 33014

Установил:

         Военный прокурор Дальневосточного военного округа обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю по государственной регистрации юридического лица – войсковой части 33014, зарегистрированного до 01.07.2002, в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц, а также об обязании МИФНС № 8 по Приморскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о государственной регистрации и включении в названный реестр от 26.12.2006 в/ч 3014 за ОГРН 1022500802653.

Определением от 21.07.2008 принят отказ Министерства обороны Российской Федерации от заявленного требования. Производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе Военный прокурор Дальневосточного военного округа  Министерства обороны РФ просит оспариваемое определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, принятый судом отказ от заявленных требований противоречит закону, поскольку нарушает права Министерства обороны РФ.

Воинская часть 33014 поддержала позицию Министерства обороны РФ.

От МИФНС России № 8 по Приморскому краю поступило ходатайство  о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя налогового органа.  Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.                   Изучив материалы дела, заслушав доводы апеллянта, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ суд вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как видно из материал дела, Министерство обороны РФ 15.07.2008 обратилось в арбитражный суд Приморского края по настоящему делу с заявлением № 207/2/4796 об отказе от требований по заявлению Военного прокурора Дальневосточного военного округа, которое было удовлетворено.

При этом, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 49 АПК РФ исследовал заявленный отказ на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц и не установил оснований для его непринятия.

Доводы заявителя жалобы о том, что отказ от заявленных требований нарушает права Министерства обороны РФ, отклоняются, поскольку закон возлагает на суд обязанность при принятии отказа от заявленных требовании учитывать права других лиц, а не лица, заявившего отказ. Причины отказа в силу ч.5 ст. 49 АПК РФ, если такой  отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, значения не имеют.

Согласно п.4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом, при этом ч.3 ст. 151 АПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между тем же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются как не относящиеся к предмету спора.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  от 21.07.2008 по делу № А51-2510/2008 1-105 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                            Н.В. Алферова

Судьи:                                                                         З.Д. Бац

Т.А. Солохина