Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А24-1185/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 тел./факс (4232) 215-063, 215-098 Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-1185/2008 05 ноября 2008 г. 05АП-1379/2008 Резолютивная часть постановления оглашена в судебном 29 октября 2008, постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 05 ноября 2008.
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД в составе председательствующего: Н.А. Скрипки, судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой при участии: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича на решение Арбитражного суда Камчатской области от 26.06. 2008г. по делу № А24-1185/2008, принятое судьей Ж.П. Алексеевой по иску Индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича к Администрации Камчатской области о взыскании 206 598 рублей 61 копейки установил: Индивидуальный предприниматель Сапожников Станислав Давидович, обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Администрации Камчатской области, в котором на основании статей 309, 314, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 179 485 рублей задолженности по государственному контракту № 15 от 22.03.2006 года, 27 113 рублей 61 копейку процентов. Кроме того, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отнесении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей. Решением суда от 26.06.2008 в удовлетворении иска отказано. Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, Индивидуальный предприниматель Сапожников С.Д. просил его отменить. Так, по мнению заявителя апелляционной жалобы, им представлены достаточные доказательства заключения договоров с ответчиком после получения от него письменных заявок о выполнении работ. Также указал, что в представленной им таблице цен предусмотрены договорные цены на работы, не указанные в таблице. Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Индивидуальный предприниматель Сапожников Станислав Давидович, Администрация Камчатской области явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителя. Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Согласно материалам дела, 22 марта 2006 года между Администрацией Камчатской области (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Сапожниковым С.Д. (исполнитель) в порядке ст.ст. 420, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен государственный контракт, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготавливать представительскую и имиджевую продукцию для нужд Администрации Камчатской области в течение 2006 года, а заказчик обязуется принять и оплатить эту продукцию. Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что изготовление продукции осуществляется на основании договоров, заключаемых после получения от заказчика заявки в письменном виде. Срок исполнения заявки оговаривается при сдаче заказа в работу и зависит от объема заказа. Согласно пунктам 2.3., 2.4. контракта исполнитель обязан своими силами и средствами выполнить все работы в объеме и сроки, оговоренные в договоре с заказчиком, исполнитель осуществляет бесплатную доставку готовой продукции на склад заказчика. В соответствии с пунктом 3.1. контракта цена продукции осуществляется на основании выставленных исполнителем прайс-листов, указанных в конкурсной заявке. В пункте 3.2. контракта стороны установили, что оплата за поставленный товар производится на основании счета исполнителя на каждый вид работ, определенный отдельными договорами. Исполнитель представляет заказчику отсрочку платежа до 2-х месяцев. Указанная в пункте 3.1. контракта цена включает в себя НДС и иные расходы исполнителя (пункты 3.5., 3.6.). В представленном в материалы дела истцом прайс-листе (таблице цен) (л.д. 62), который не оспаривается ответчиком, указана цена как на изготовление продукции, так и на оказание услуг. В связи с неоплатой Заказчиком оказанных и выполненных Исполнителем услуг и работ, Индивидуальный предприниматель Сапожников С.Д. обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика следующих работ: - согласно заявке от 02.06.2006, акту №19 от 02.06.2006, счету №27 от 02.06.2006, счету-фактуре на сумму 54 300 рублей – выездная фотосъемка визита полномочного представителя Президента Исхакова К.Ш., изготовление в срочном порядке контрольных снимков, фотографий, фотовиньеток, - согласно заявке от 07.12 2006, акту №43 от 07.12.2006 исполнитель передал, а заказчик принял календарь 13-листовой настенный А4 вертикальный 300 шт. по цене 200 рублей и календарь 13-листовой настенный А4 горизонтальный вертикальный 300 шт. по цене 200 рублей, всего на сумму 120 000 рублей (счет № 41 от 07.12.2006 года и счет-фактура № 37 от 07.12.2006 года), - согласно счету № 38 от 01.11.2006 на сумму 5 185 рублей за изготовление макета служебного удостоверения Туганову А.А. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупностью представленных по настоящему делу доказательств достоверно подтверждается то обстоятельство, что указанные истцом в актах № 19 от 02.06.2006 года, № 43 от 07.12.2006 года и счете № 38 от 01.11.2006 года работы и услуги не предусмотрены прайс-листом (таблицей цен) при заключении государственного контракта № 15 от 22.03.2006 года. В заявках на оказание услуг, актах, счетах, счетах-фактурах отсутствует ссылка на государственный контракт № 15. Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные в актах № 19 от 02.06.2006 года, № 43 от 07.12.2006 года и счете № 38 от 01.11.2006 года работы выполнены ответчиком вне рамок государственного контракта № 15 от 22.03.2006 года. Указанные работ выполнены по отдельным сделкам, подтвержденным письменными доказательствами, и не могут быть оплачены на основании указанного контракта. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по государственному контракту № 15 от 22.03.2006 года удовлетворению не подлежат. Согласно пункту 3.1. контракта цена на виды работ должна быть указана в прайс-листе, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о том, что выполненные работы относятся к пункту 44 таблицы цен «не перечисленные виды работ» с оплатой по договоренности. Основания для взыскания с ответчика процентов за просрочку платежа на основании статьи 395 ГК РФ отсутствуют, поскольку не подлежит удовлетворению требование о взыскании основного долга. Поскольку отказано в удовлетворении иска, то согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика 30 000 рублей расходов истца на услуги представителя. Учитывая в совокупности все изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не представлено. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатской области от 26.06. 2008г. по делу № А24-1185/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Камчатской области. Председательствующий: Н.А. Скрипка Судьи: С.В. Шевченко И.С. ЧижиковПостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А51-7444/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|