Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А51-3585/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.Пятый арбитражный апелляционной суд 690007 г.Владивосток, ул. 1ая - Морская, д.2 именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело №А51-3585/2008 6-137 29 октября 2008г. №05АП-1119/2008 Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 23.10.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2008. Пятый Арбитражный апелляционный судв составе: председательствующего судьи И.С. Чижикова судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Шевченко при участии: от истца – Гусев А.С. (дов. №5/08 от 21.12.2007, уд. №284); от ответчика – Гориченко А.Г. (дов. от 08.09.2008, уд.адв. 31357); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2008 по делу №А51-3585/2008 6-137, принятое судьей Е.А. Медовой по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» к открытому акционерному обществу «Горно-рудная компания АИР» о взыскании 6 325 080 руб. 41 коп, установил: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Горно-рудная компания АИР» (ответчик) о взыскании 6 325 080 руб. коп. неосновательного обогащения. Решением суда от 23.06.2008 в удовлетворении исковых требований краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» отказано. Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» просит его отменить как незаконное и необоснованное. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, и представили текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами. В ходатайствах стороны просили суд утвердить мировое соглашение в следующей редакции: «1. Настоящее мировое соглашение заключается между истцом и ответчиком на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 6 325 080 (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч восемьдесят) руб. 41 коп. за оказанные услуги по предоставлению тепловой энергии, ГВС и холодного водоснабжения и водоотведения на объекты открытое акционерное общество «Горнорудная компания АИР», за период с 01.12.2007 по 29.02.2008. 2. Истец и ответчик определили, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 6 325 080 (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч восемьдесят) рублей 41 копейка, в том числе НДС. 3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит оплате ответчиком истцу до 31.12.2008. 4. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 6 325 080 (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч восемьдесят) руб. 41 коп., в том числе НДС, в срок до 31.12.2008 истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым апелляционным судом. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика в равном размере». Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, исследовав материалы дела и, установив, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, утверждает мировое соглашение. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Руководствуясь статьями 49, 110 (пункт 4), 138-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2008 по делу №А51-3585/2008 6-137 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 22.10.2008, заключенное между краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» и открытым акционерным обществом «Горно-рудная компания АИР» в следующей редакции: «1. Настоящее мировое соглашение заключается между истцом и ответчиком на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 6 325 080 руб. (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч восемьдесят) 41 коп. за оказанные услуги по предоставлению тепловой энергии, ГВС и холодного водоснабжения и водоотведения на объекты открытое акционерное общество «Горнорудная компания АИР», за период с 01.12.2007 по 29.02.2008. 2. Истец и ответчик определили, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 6325080 руб. (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч восемьдесят) 41 коп., в том числе НДС. 3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит оплате ответчиком истцу до 31.12.2008. 4. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 6325080 руб. (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч восемьдесят) 41 коп., в том числе НДС, в срок до 31.12.2008 истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым апелляционным судом. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика в равном размере». Производство по делу №А51-3585/2008 6-137 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий: И.С. ЧижиковСудьи Н.И. Фадеева С.В. Шевченко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А59-2589/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|