Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А51-5470/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-5470/2008 19-137

20 октября 2008 г.                                                                 05 АП -1483/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 14 октября 2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 20 октября2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:    Н.А. Скрипки

судей: Н.И. Фадеевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей И.С. Чижиковым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай

на решение от  25 июля 2008 г. по делу № А51-5470/2008 19-137

Арбитражного суда Приморского края    судьи Т.В. Нинюк

по иску Общества с ограниченной ответственностью   «АвтоАльянс-ДВ»

к МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай

о взыскании 44 195 рублей 61 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай – Семенов В.Н., доверенность №2 от 26.02.2008,

от Общества с ограниченной ответственностью   «АвтоАльянс-ДВ» – представитель   не  явился, о дате, времени, месте  проведения  судебного  заседания  извещён  надлежащим  образом.

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс-ДВ» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п. Дунай 44 195 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.12.05 по 02.04.08.

Решением от 25.07.2008г. с муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс-ДВ» взыскано 43 347 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 733 руб. 88 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

         МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу и просило судебный акт отменить. Ссылаясь на часть 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указало на то, что за период с  11.01.2006 по 23.01.2008 начисление процентов является незаконным, поскольку МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-20185/2005  26-345/13Б от 11.01.2006 признано банкротом, конкурсное производство прекращено определением Арбитражного суда от 23.01.2008.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью   «АвтоАльянс-ДВ», извещенное о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя         Общества с ограниченной ответственностью   «АвтоАльянс-ДВ».

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение не подлежит изменению или отмене в силу следующих обстоятельств:

Из материалов дела следует,  что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-15980/2005-32-349 от 24.11.05 с Муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п. Дунай взыскано в пользу открытого акционерного общества «Коммунальная энергетика» 214 391 рубль 85 копеек  основного долга. Выдан исполнительный лист № 071676.

         Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.07 по делу № А51-15980/2005-32-349 произведена замена взыскателя - открытого акционерного общества «Коммунальная энергетика» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс-ДВ».

          Задолженность МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай оплачена платежным поручением  №001 от 02.04.2008.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования исполнительного листа №071676, истец на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения по делу № А51-15980/2005-32-349 до фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате суммы основного долга установлен решением делу № А51-15980/2005-32-349 от 24.11.05, суд первой инстанции правомерно счел требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2005 по 02.04.2008 подлежащим удовлетворению в сумме 43 347 руб. 73 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,5%.

Муниципальное унитарное предприятие теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-20185/2005  26-345/13Б от 11.01.2006 признано банкротом. Конкурсное производство прекращено определением Арбитражного суда от 23.01.2008.

В силу статьи 56 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями о принятии заявления о признании должника банкротом и введении наблюдения.

Исходя из изложенной нормы права, а также учитывая тот факт, что истец не являлся кредитором МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай в рамках дела о банкротстве, правомерным признается вывод суда первой инстанции, что ограничение, установленное статьей 126 Закона на применение в отношении должника финансовых санкций в случае признания его банкротом при прекращении процедуры банкротства также прекращает свое действие, в связи с чем проценты подлежат начислению за весь период, указанный истцом.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от  25 июля 2008 г. по делу № А51-5470/2008 19-137 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай – без удовлетворения.

Постановление может быть в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

                                                                                         Н.И. Фадеева