Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу n А51-7055/0825. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанцииг. Владивосток Дело № А51-7055/08 25/34 «14» октября 2008 г. № 05АП-1190/2008 Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: С.В. Шевченко судей: Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки при ведении протокола судебного заседания: судьей Н.А. Скрипкой при участии в судебном заседании представителей: от Администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края – Гежа А.Ю. (дов. № 1113 от 04.07.2008, паспорт 0503 453981). от Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю – представитель не явился. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края на определение от 24.07.2008 по делу № А51-7055/2008 25/34 Арбитражного суда Приморского края судьи Т.А. Аппаковой по заявлению Администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании действий по регистрации объекта недвижимости незаконными, свидетельства о государственной регистрации права недействительным
Установил: Администрация Кавалеровского муниципального района Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании действий по регистрации объекта недвижимости незаконными, свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2008 № 25-25-10/001/2008-398 недействительным. Определением от 03.07.2008 заявление на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ оставлено без движения в связи с тем, что документы, приложенные к заявлению, не соответствуют требованиям ч. 2 ст. 75 АПК РФ. Определением от 24.07.2008 заявление возвращена заявителю в связи с тем, что в срок, установленный в определении об оставлении без движения, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Обжалуя в апелляционном порядке определение суда, Администрация Кавалеровского муниципального района Приморского края просит его отменить, как незаконное. В обоснование жалобы Администрация Кавалеровского муниципального района Приморского края указывает на то, что исправила допущенные нарушения и отправила документы через почтовое отделение п. Кавалерово 21.07.2008, но заказное письмо по вине работников почтового отделения п. Кавалерово было отправлено только 23.07.2008.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны. Проверив законность обжалуемого определения, апелляционная инстанция считает его подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, исходя из следующего. Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, где указывается срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, что имело место в данном случае. Как следует из материалов дела, суд, установив, что к исковому заявлению в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в нарушение ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представлены в арбитражный суд в копиях, не заверенных надлежащим образом, оставил исковое заявление без движения, установив срок для их представления – 23.07.2008. Непредставление необходимых документов в указанный срок послужило основанием для возврата искового заявления. В соответствии с частями 1, 2 ст. 113 АПК РФ суд назначил процессуальный срок для совершения процессуального действия с указанием на событие, которое обязательно должно наступить - устранение заявителем недостатков при подаче искового заявления. Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения недостатков заявитель обязан предпринять все зависящие от него меры к их устранению в обусловленный срок. Исходя из ч. 7 ст. 114 АПК РФ, такое процессуальное действие (обеспечение поступления документов в канцелярию суда), должно быть совершено в суде до того времени, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Положения ст. 114 АПК РФ об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в ст.ст. 128 и 129 АПК РФ. Согласно названным положениям устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. К моменту истечения установленного срока суд не располагал сведениями об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Вместе с тем, в материалы дела истцом представлено письмо УФПС Приморского края филиал ФГУП «Почта России» о том, что заказное письмо № 04045 от 21.07.2008 было задержано в Кавалеровском почтамте на этапе обработки письма. Письмо было отправлено в ОПС для отправки 23.07.2008. Согласно ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их лицу до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, срок не считается пропущенным. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что истцом исправлены допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении от 03.07.2008, в связи с чем определение от 24.07.2008 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления Администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2008 по делу № А51-7055/08 25/34 отменить. Направить вопрос о принятии искового заявления Администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий С.В. Шевченко Судьи Н.И. ФадееваН.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу n А59-4730/07-С16. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|