Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А51-7177/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                  Дело № А51- 7177/2008 19-215

«09» октября 2008 г.                                                           05АП-2036/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Л.Ю. Ротко

судей: Чижикова И.С., Скрипки Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РК «Моряк-Рыболов» на определение Арбитражного суда Приморского края  от  26.08.2008  по делу  № А51-7177/2008 19-215, принятое судьёй                  О.Л. Заяшниковой,

по иску ОАО «РК «Моряк-Рыболов»

к ЗАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала

о признании недействительным договора

установил: Открытое акционерное общество «РК «Моряк-Рыболов» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора № 014-07 от 29.03.07 недействительным и применении последствий его недействительности.

Арбитражным судом Приморского края  вынесено определение от  26.08.2008г. о передаче материалов арбитражного дела № А51-7177/2008 19-215 в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с правилами о подсудности.

ОАО «РК «Моряк-Рыболов» не согласившись с вынесенным  определением суда, обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, третьего лица, коллегия не усматривает оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из п. 13.2 представленного в материалы дела договора № 014-07 от 29.03.07г, заключенного между открытым акционерным обществом «РК «Моряк-Рыболов» и закрытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», следует, что споры, разногласия или требования, возникающие из указанного договора или касающиеся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, стороны самостоятельно установили, что споры касающиеся недействительности заключенного договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы, определив тем самым подсудность данного спора вышеуказанному суду.

Довод заявителя жалобы о том, что представленный в материалы дела договор представлен в копии и имеющиеся на нем подписи сторон отличаются от оригинала подписи, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку  в обоснование своих доводов ОАО «РК «Моряк-Рыболов» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило никаких доказательств, к тому же данный кредитный договор был представлен истцом в составе документов, приложенных в обоснование им своих исковых требований. К тому же ОАО «РК «Моряк – Рыболов» само в судебном заседании от 26.08.08г. заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции правомерно вынес определение о передаче материалов арбитражного дела № А51-7177/2008 19-215 в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с правилами о подсудности.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края 26.08.2008  по делу  № А51-7177/2008 19-215 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                              Л.Ю. Ротко

Судьи                                                                          И.С. Чижиков

Н.А. Скрипка