Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А24-3060/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г.Владивосток Дело №А24-3060/2008 09 октября 2008г. №05АП-1476/2008 Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 08.10.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2008. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи И.С. Чижиков судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипки при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой при участии: от истца – Козлов С.Н. (дов. от 04.08.2007, гр.п. 30 03 261360); от ответчиков – неявка (извещены); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трикотажница» на определение Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008 по делу №А24-3060/2008, принятое судьей Е.В. Лосевой по иску общества с ограниченной ответственностью «Трикотажница» к Комитету по управлению имуществом Петропавловск - Камчатского городского округа, индивидуальному предпринимателю Агееву Николаю Николаевичу о признании недействительными договоров, установил: общество с ограниченной ответственностью «Трикотажница» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Комитету по управлению имуществом Петропавловск - Камчатского городского округа, индивидуальному предпринимателю Агееву Николаю Николаевичу о признании недействительными: договора купли продажи по конкурсу №195 от 06.05.1995 муниципального предприятия Ателье «Золотая игла», заключенного между Фондом имущества г.Петоропавловск-Камчатского и фирмой «ОСМОС»-ТОО; договора купли-продажи на комиссионных началах приставом исполнителем предпринимателю Агееву Н.Н. от 07.06.1996; договора мены №1 от 15.01.1997, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловск – Камчатского и индивидуальным предпринимателем Агеевым Николаем Николаевичем. Определением суда от 01.08.2008 исковое заявление возвращено истцу, ввиду того, что в одном исковом заявлении истец соединил несколько не связанных между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам требований (пункт 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обжалуя в апелляционном порядке определение суда от 01.08.2008, общество с ограниченной ответственностью «Трикотажница» просит его отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на часть 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что требования в исковом заявлении связаны между собой по представленным доказательствам и по основаниям возникновения. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой. Действительно, в рамках настоящего иска обществом с ограниченной ответственностью «Трикотажница» заявлены исковые требования о признании недействительными трех договоров. Между тем, суд апелляционной инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к исковому заявлению документы, пришел к выводу, что оспариваемые договоры связаны между собой. Так, предметами всех договоров, оспариваемых в рамках иска, заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Трикотажница», в том числе, является 1/28ая часть здания, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская,52, недействительность договора купли продажи по конкурсу №195 от 06.05.1995 влечет недействительность договора купли-продажи на комиссионных началах от 07.06.2006, а недействительность договора купли-продажи на комиссионных началах от 07.06.2006 влечет недействительность договора мены №1 от 15.01.1997, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловск – Камчатского и индивидуальным предпринимателем Агеевым Николаем Николаевичем. Также, каждое из исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Трикотажница», связано между собой и доказательствами, на основании которых истец строите свои предположения о недействительности договоров. В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008 в силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Трикотажница» направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Камчатской области от 01.08.2008 по делу №А24-3060/2008 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатской области. Председательствующий: И.С. Чижиков Судьи: Н.А. Скрипка С.В. Шевченко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А51-4034/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|