Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А59-1517/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2 тел./факс (4232) 215-063, 215-098 Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г.Владивосток 07 октября 2008 Дело№А59-1517/2008-С13 №05АП-1287/2008
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: Бац З.Д. судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А. Солохиной при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16 июля 2008г. по делу №А59-1517/2008-С13, принятое судьей Джавашвили В.Н., по заявлению индивидуального предпринимателя Чиркова Владимира Владимировича к ГУ УПФ РФ в г. Южно-Сахалинске о признании действий по внесению в Протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование записи о наличии задолженности незаконными установил: Индивидуальный предприниматель Чирков В.В. с учетом уточнений обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области по внесению в Протокол к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в части наличия у индивидуального предпринимателя задолженности в размере 32 руб. по уплате страховых взносов в страховую часть трудовой пенсии на конец 2007. Решением суда от 16.07.2008г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2007г. предпринимателем внесены 31.12.2007, и с этого момента, в силу ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ считается им исполненной. ГУ УПФ РФ в г. Южно-Сахалинске, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает на то, что суд при вынесении решения не учел положения п.7 Правил уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере, согласно которому уплата фиксированного платежа осуществляется путем зачисления его на счета территориальных органов Пенсионного фонда РФ по месту регистрации страхователей, а также пункта 2 ст.24 Закона №167-ФЗ предусматривающего, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ. То есть законодатель связывает между собой исполнение обязанности по уплате взносов с моментом зачисления уплаченных денежных средств на счет соответствующего Пенсионного фонда. Кроме того, Положением «О порядке завершения операций по счетам федерального бюджета 2007 г., открытым в подразделениях расчетной сети банка России и кредитных организациях (филиалах)», утвержденным Министерством финансов РФ №115н, Центральным Банком РФ №314-П от 26.11.2007, установлено, что все денежные средства, уплаченные 29.12.2007 и позже разносятся в первый и второй рабочие дни 2008г. и являются платежами 2008г. ГУ УПФ в г.Южно-Сахалинске, ИП Чирков В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в суд не направили, от предпринимателя поступил письменный отзыв, согласно которому он с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит в силу следующих обстоятельств. Из материалов дела следует, что ГУ УПФ РФ в г. Южно-Сахалинске в Протоколе к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 08.04.2008 №17575 указало на наличие у ИП Чиркова В.В. задолженности по уплате страховых взносов на конец расчетного периода на страховую часть трудовой пенсии в размере 32 руб. Предприниматель, указывая на то, что сумма задолженности была фактически погашена им 31.12.2007, оспорил действия ГУ УПФ РФ в г. Южно-Сахалинске в части отражения в Протоколе к Ведомости уплаты страховых взносов задолженности по уплате страховых взносов в сумме 32 руб. в судебном порядке. Оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, коллегия пришла к следующему. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Пунктом 2 статьи 14 настоящего Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 28 названного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты (пункт 3). Срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, установлен пунктом 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, согласно которому фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря текущего года. Этот срок применяется и в отношении страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2002 год, исходя из единого понятия страхового взноса в виде фиксированного платежа, что следует из пунктов 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, а также ввиду отсутствия в указанные периоды иных специальных сроков уплаты таких платежей. Данный вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании". Таким образом, страховой взнос на страховую часть трудовой пенсии в размере 32 руб. за 2002-2007гг. предпринимателю в силу Постановления Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 необходимо было уплатить до 31.12.2007. Материалы дела свидетельствуют о том, что предприниматель исполнил обязанность по уплате страховых взносов к установленному законом сроку, о чем свидетельствует квитанция СБ 8567/85670 от 31.12.2007 о внесении указанной суммы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ. Внесение платежа ответчиком не отрицалось. Таким образом, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к правомерному выводу о том, что предприниматель Чирков В.В. своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, следовательно, у пенсионного органа не имелось оснований для отражения в Протоколе к Ведомости уплаты страховых взносов задолженности по уплате страховых взносов в сумме 32 руб. на конец 2007. Указание заявителя жалобы на пункт 7 Правил, пункт 2 статьи 24 Закона №167-ФЗ, Положение «О порядке завершения операций по счетам федерального бюджета 2007г.» коллегией во внимание не принимается, поскольку в силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начисление пеней связано с моментом уплаты страховых взносов, а не с моментом их поступления в Пенсионный фонд. Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение от 16 июля 2008г. по делу №А59-1517/2008-С13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий З.Д. Бац Судьи О.Ю. ЕремееваТ.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А51-13755/2007. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|