Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу n А19-7024/03-38. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-7024/03-38

04АП-727/2007

19 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006 года по ходатайству конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Квитковская мебельная фабрика» Басалаева А.В. об определении порядка распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему по делу № А19-7024/03-38 по заявлению  Федеральной налоговой службы России к муниципальному унитарному предприятию «Квитковская мебельная фабрика» о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от ФНС России – Клитченко В.И., представителя по доверенности от 9.01.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного Суда  Иркутской области от 22.09.2004 года МУП «Квитковская мебельная фабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Костырин Ю.И., который определением от 23.09.2006 года  освобожден  от  исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначен Басалаев А.В. Определением от 20.07.2006 года конкурсное производство завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Заявитель обратился в суд с требованием о возложении расходов, понесенных им при ведении процедуры конкурсного производства в отношении должника МУП «Квитковская мебельная фабрика» в размере 40 831 рубль 80 копеек, на Федеральную налоговую службу России.

Представитель ФНС России  требования заявителя считает необоснованными.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006 года заявленное требование  удовлетворено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ФНС России обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 года конкурсному управляющему МУП «Квитковская мебельная фабрика» было отказано в удовлетворении ходатайства об определении порядка распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения, так как указанные расходы по закону должны возмещаться за счет имущества должника. Таким образом, по мнению ФНС России данное требование уже было рассмотрено и повторному рассмотрению не подлежит.

Изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу обоснованной. Из материалов дела судом установлено, что 14.07.2006 года арбитражный управляющий Басалаев А.В. обращался в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о распределении судебных расходов, в котором просил суд отнести на ФНС России возмещение его расходов на проведение конкурсного производства МУП «Квитковская мебельная фабрика». Суд в рамках настоящего дела данное ходатайство рассмотрел и определением от 12.10.2006 года в его удовлетворении отказал.

13.11.2006 года арбитражный управляющий Басалавев А.В. вновь обращается в Арбитражный суд Иркутской области с тем же самым (даже текстуально идентичным) ходатайством. Суд определением от 14.12.2006 года ходатайство удовлетворил.

Данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права. В соответствии с п/п 2 п.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В данном случае спор с участием тех лиц, о том же предмете и по абсолютно тем же основаниям рассмотрен тем же судом в рамках этого же самого дела. Следовательно, производство по ходатайству арбитражного управляющего об определении порядка распределения судебных издержек  от 10.11.2006 года должно быть прекращено.

Таким образом, суд первой инстанции нарушил требования норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. В соответствии со ст.270 АПК РФ определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006 года по данному делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2006 года по делу № А19-7024/03-38 отменить.

Производство по ходатайству арбитражного управляющего об определении порядка распределения судебных издержек от 10.11.2006 года прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк