Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу n А10-2960/06-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-2960/06-12

04АП-1043/2007

19  апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Шарковой К.Ж.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАН» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.01.2007 года по делу № А10-2960/06-12 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карачаровские лифты» к обществу с ограниченной ответственностью «ТАН»  о взыскании 181 948 рублей 35 копеек (судья Казанцева С.Л.)

при участии в заседании:

от ответчика – Никифорова Д.М., представителя по доверенности от 19.01.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2005 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №77 в редакции  протокола урегулирования разногласий от 21.09.2005 года, по условия которого транспортные расходы отнесены на ответчика. Истец свои обязанности по договору выполнил, ответчик оплатил стоимость товара по договору и часть  транспортных расходов. Истец обратился в суд с иском о взыскании неоплаченной части транспортных расходов в сумме 172 838 рублей 42 копейки. За период с 8.11.2005 года по 5.05.2006 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в размере 9 109 рублей 93 копеек. Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 070 рублей 56 копеек за период с 9.11.2005 года по 20.05.2006 года, исходя из 12% годовых.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что договором не предусмотрено отнесение транспортных расходов на покупателя, ответчик произвел оплату одного полувагона, так как истец не представил доказательств факта невозможности отправки лифтов одним полувагоном.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2007 года исковые требования удовлетворены частично: иск в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме, в части взыскания процентов в иске отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Суд первой инстанции на основе тщательного и всестороннего анализа договора №77 и протокола урегулирования разногласий в соответствии со ст.431 ГК РФ сделал верный вывод о том, что на истца возлагалась обязанность доставить товар ответчику, а на ответчика встречное обязательство – возместить истцу транспортные расходы.

Перемещение грузов по железным дорогам невозможно без учета требований перевозчика по весовым и габаритным характеристикам груза. Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства невозможности отправки груза в одном полувагоне по условиям перевозки грузов, установленным перевозчиком – железной дорогой.

Размер задолженности объективно подтверждается материалами дела и составляет 172 838 рублей 42 копейки. Возражая по существу иска, размер исковых требований ответчик не оспаривал. Следовательно, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска в части взыскания основного долга.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора суд оценивает критически. Истцом представлена и претензия, и все необходимые доказательства ее отправки по юридическому адресу ответчика.

Во взыскании процентов суд первой инстанции в иске отказал. Истец в этой части решение не обжаловал, в отзыве на апелляционную жалобу просил судебный акт оставить без изменения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда в данном случае не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2007 года по делу № А10-2960/06-12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В.   Стасюк

К.Ж. Шаркова