Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу n А19-26414/06-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-26414/06-22

04АП-1011/2007

17 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Чунский лесхоз» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 1.02.2007 года по делу № А19-26414/06-22 по иску федерального государственного учреждения «Чунский лесхоз» к закрытому акционерному обществу «Вудстар» о взыскании 3 356 971 рубля (судья Черняева Э.Е.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании лесорубочного билета №44 от 10.03.2005 года ответчик производил заготовку и вывозку древесины в Джиживском лесничестве Чунского лесхоза со сроком окончания заготовки 10.03.2006 года.

6.09.2006 года лесхозом было проведено контрольное освидетельствование мест рубок, предоставленных ответчику по лесорубочному билету, и составлен акт освидетельствования, которым, по мнению истца, был установлен факт лесонарушений, допущенных ответчиком, а именно: неудовлетворительной очистки мест рубок и рубки деревьев за пределами лесосеки, за что начислена неустойка в размерах 280 127 рублей  и  3 182 201 рубль соответственно. Истец обратился в суд с иском о взыскании данных сумм.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчик был извещен о времени и месте проведения контрольного освидетельствования деляны, а в последствии получил акт освидетельствования; ему было направлено претензионное письмо №164 от 26.09.2006 года.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.ст.83 и 111 ЛК РФ юридические лица обязаны возмещать вред, убытки и потери лесного хозяйства в установленном порядке. Порядок привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства установлен Инструкцией о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной постановлением Гослесхоза СССР №1 от 22.04.1986 года. Согласно п.п.1.4 и 5.1.1 данной Инструкции о каждом лесонарушении должен составляться протокол соответствующей формы и в установленном Инструкцией порядке.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.68 АПК РФ определенные обстоятельства дела должны подтверждаться определенными установленными законом доказательствами. В данном случае надлежащее доказательство совершения ответчиком лесонарушения – составленный в установленном Инструкцией порядке протокол о лесонарушении, в материалах дела отсутствует.

В обоснование своих требований о взыскании неустойки за лесонарушение в виде рубки за пределами отведенной лесосеки истцом представлены составленнные лесхозом акты освидетельствования мест рубок. Однако указанные акты не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства совершения лесонарушения в виде рубки леса за пределами отведенной лесосеки.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно вынес решение об отказе в иске, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 1.02.2007 года по делу № А19-26414/06-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк