Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу n А19-10873/04-29. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-10873/04-29

04АП-948/2007

17 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционные жалобы конкурсного управляющего, ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 года по делу № А19-10873/04-29 по заявлению Чередниченко  И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Колос» (судьи Иванова Т.П., Ларионова Н.Н., Апанасик С.В.).

при участии в заседании:

представителя заявителя – Бабина Р.Е., доверенность от 18.01.2007 года;

представителя председателя ликвидационной комиссии СПК «Колос» Балкуса К.А. – Рычкова А.Г., доверенность от 1.02.2007 года;

представителя конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» Лукиной О.В. – Рычкова А.Г., доверенность от 5.04.2007 года;

представителя конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» Шерстнева А.Л. – Минникеса И.А., доверенность от 17.12.2006 года;

представителей председателя ликвидационной комиссии СПК «Колос» Александрова В.А. – Минникеса И.А. и Исмагамбетова Р.Б., доверенности от 5.02.2007 года.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного Суда  Иркутской области от 20.07.2004 года СПК «Колос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Балкус К.А., который определением от 7.12.2004 года  освобожден  от  исполнения  данных обязанностей, конкурсным управляющим назначен Высоких А.А., который также отстранен от исполнения своих обязанностей определением арбитражного суда от 5.09.2006 года, конкурсным управляющим назначен Шерстнев А.Л., полномочия его продлены до 15.03.2007 года.

Чередниченко И.Н. (в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2007 года по настоящему делу об исправлении опечатки) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене решения от 20.07.2004 года о признании СПК «Колос» несостоятельным (банкротом). В обоснование своих требований ссылается на то, что на общем собрании членов СПК «Колос» 26.08.2003 года было принято решение о добровольной ликвидации СПК «Колос», до настоящего времени ликвидация не завершена, расчет по задолженности по заработной плате не произведен, чем нарушаются права Чередниченко И.Н., как участника СПК «Колос».

По сведениям МИ ФНС России №14 по Иркутской области и УОБАО с заявлением о признании СПК «Колос» несостоятельным (банкротом) обратился председатель ликвидационной комиссии Александров В.А., однако, по мнению истца, это не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку общим собранием членов СПК «Колос» от 26.08.2003 года была сформирована ликвидационная комиссия в составе: Александров В.А., Агейченко П.В., Балкус К.А. и председателем ликвидационной комиссии назначен Балкус К.А., что подтверждается представленными доказательствами.

Кроме того, по мнению Чередниченко И.Н., в решении суда имеется ссылка на протокол общего собрания членов СПК «Колос» от 31.05.2003 года, которое никогда не проводилось, что подтверждается ответом МИ ФНС России №14 по Иркутской области и УОБАО №21-21/25140 от 15.12.2006 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 29.01.2007 года заявленное требование  удовлетворено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, конкурсный управляющий СПК «Колос» Шерстнев А.Л. и председатель ликвидационной комиссии СПК «Колос» Александров В.А. обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе председателя ликвидационной комиссии СПК «Колос» прекратить на основании п/п 1 п.1 ст.150 АПК РФ. В соответствии с п.2 ст.126 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства полномочия ликвидационной комиссии, как и прочих органов управления должника прекращаются. Следовательно, с 20.07.2004 года председатель ликвидационной комиссии Александров не имеет полномочий действовать от имени СПК «Колос». Как физическое лицо Александров также не обладает правом на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шерстнева суд апелляционной инстанции, напротив, находит обоснованной по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ст.312 АПК РФ и п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №17 от 12.03.2007 года заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, их правопреемниками, определенными в соответствии со ст.48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным ч.1 ст.52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа – также лицами, на которых наложен судебный штраф.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в ст.34 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»: это – должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, органы исполнительной власти и лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления. То есть Чередниченко И.Н. лицом, участвующем в деле о банкротстве либо правопреемником такого лица, не является. Следовательно, правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся основаниям Чередниченко И.Н. не обладает.

Далее. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №17 от 12.03.2007 года судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если обстоятельства, установленные ст.311 АПК РФ, отсутствовали либо были известны или могли быть известны заявителю. Все изложенные в заявлении Чередниченко обстоятельства либо были ему известны изначально, либо определенно могли быть ему известны, если бы он проявил необходимую заинтересованность.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта может быть подано не позднее, чем в трехмесячный срок с момента открытия обстоятельств, послуживших основание для обращения. В данном случае обстоятельства, изложенные в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, были известны либо могли быть известны Чередниченко с самого момента их возникновения, то есть с июля 2004 года.

В соответствии с п.2 ст.312 АПК РФ пропущенный заявителем трехмесячный срок может быть восстановлен судом только в случае, если соответствующее ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента открытия обстоятельств. В данном случае с момента, когда Чередниченко имел реальную возможность узнать обстоятельства, на которые он сослался в своем заявлении, прошло более 2 лет. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №17 от 12.03.2007 года пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока, служит основанием для возвращения заявления. Поскольку суд апелляционной инстанции не имеет возможности вернуть заявление Чередниченко, производство по нему должно быть прекращено в соответствии с п/п 1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не применил процессуальный закон, подлежащий применению, что привело к вынесению неправильного решения. В соответствии со ст.270 АПК РФ решение суда первой инстанции должно быть отменено.

Руководствуясь ст.ст.150, 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе председателя ликвидационной комиссии сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» прекратить.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» удовлетворить, решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2007 года по делу №А19-10873/04-29 отменить.

Производство по заявлению Чередниченко Ивана Николаевича о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-10873/04-29 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк