Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу n А10-5066/06-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-5066/06-15

04АП-1093/2007

10 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Бурковой О.Н.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Республиканского дорожного агентства Министерства промышленности и производственной инфраструктуры и технологий Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2007 года по делу № А10-5066/06-15 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Бурятавтодор» к Республиканскому дорожному управлению Министерства промышленности и производственной инфраструктуры и технологий Республики Бурятия об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия; Республиканское агентство имущественных и земельных отношений.

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец утверждает, что по договору №55 от 8.12.1994 года  за ним закреплено на праве хозяйственного ведения имущество,  в том числе нежилые помещения на третьем и четвертом этажах административного здания, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Советская, 18, которое находится в собственности Российской Федерации. Он не имеет возможности осуществлять права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, поскольку нежилые помещения на третьем и четвертом этажах за исключением №№13-17 на четвертом этаже самовольно занял ответчик. Истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства уточнил номера истребуемых помещений на третьем этаже с №1 по №31.

Ответчик подтвердил, что занимает вышеуказанные помещения и пользуется ими. Предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик обязуется освободить часть помещений, на оставшиеся помещения предлагает заключить договор аренды.

Третье лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия исковые требования поддержал, не согласился с условиями мирового соглашения, так как не может дать согласие на передачу имущества в аренду.

Третье лицо – Республиканское агентство имущественных и земельных отношений исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что между Государственным комитетом имущественных отношений Республики Бурятия  (правопреемник – ТУ Росимущества по Республике Бурятия), Проектно-строительным предприятием «Бурятавтодор» (правопреемник ФГУП «Бурятавтодор» - предприятие-балансодержатель) и Государственным комитетом Республики Бурятия по управлению автомобильными дорогами (правопреемник Республиканское дорожное управление) был заключен договор №192 безвозмездного пользования федеральным имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, расположенным по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Советская, 18, третий этаж полностью, кабинеты № 1, 2, 4, 6, 7, 11, 12, 17, 18, 20, 21, 22, 23 четвертого этажа, общей площадью 825,4 кв.м. Действие договора прекращено с 1.01.2005 года. Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации было направлено уведомление об отказе от договора в связи с истечением срока и предложено освободить помещения, находящиеся в федеральной собственности. Ответчиком данное уведомление получено 15.11.2004 года. Третье лицо против заключения  договора аренды, так как нежилые помещения необходимы для размещения федеральных органов.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом нарушены процессуальные сроки, установленные ст.ст.134, 152 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом первой инстанции установлено, что спорное имущество принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения. Право хозяйственного ведения истца в установленном порядке зарегистрировано ФРС России. Ответчик использует данное имущество, не имея на это никаких законных оснований. Данный факт ответчик в судебном заседании подтвердил. Следовательно, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд первой инстанции удовлетворил обоснованно.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, суд оценивает критически. Нарушение судом требований ст.ст.134 и 152 АПК РФ основанием для отмены либо изменения судебного акта не является.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2007 года по делу № А10-5066/06-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В.   Стасюк

О.Н. Буркова