Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу n А19-15012/06-52-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-15012/06-52-5

04АП-955/2007

3 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 года по делу № А19-15012/06-52-5 по заявлению открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения налогового органа в части

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

По результатам камеральной проверки представленной заявителем декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года ответчиком вынесено решение от 20.04.2006 года №03-19.2/48 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, данным решением налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 7 639 222 рубля. Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 477 966 рублей 12 копеек.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного решения.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 31 января 2007 года требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать. Ссылается на то, что из анализа всех документов, которые необходимы для получения налогового вычета, а именно: счет-фактура №10079/09 от 30.09.2005 года; товарная накладная №10079/09 от 30.09.2005 года; платежный документ №561 от 31.10.2005 года, следует, что налогоплательщик не имеет права на получение налогового вычета в декабре 2005 года. Кроме того, по мнению ответчика, акт №4/948 от 30.12.2005 года составлен между ОАО «Коршуновский ГОК» 04 – фабрика и ОАО «Коршуновский ГОК» ЦСК склад №2, то есть между разными подразделениями ОАО «Коршуновский ГОК», поэтому подтверждает факт внутреннего перемещения товара, и не влияет на получение организацией налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на налоговые вычеты. Согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл.21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ;

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 ст.169 и ст.172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ,  производятся на основании счетов-фактур,  выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога на добавленную стоимость, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст.172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов. Особенности применения налоговых вычетов по приобретенным основным средствам предусмотрены ч.3 п.1 ст.172 НК РФ.

В соответствии с указанной нормой вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в п.п.2 и 4 ст.171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России №94н от 31.10.2000 года, сформированная первоначальная стоимость объектов основных средств, принятых в эксплуатацию и оформленных в установленном порядке, учитывается на счете 01 «Основные средства».

Согласно п.6 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов России №26н от 30.03.2001 года (зарегистрирован в Минюсте России 28.04.2002 года, регистрационный №2689), единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект, которому присваивается соответствующий инвентарный номер.

Таким образом, при принятии основного средства к бухгалтерскому учету налогоплательщик отражает его на счете 01 «Основные средства» как самостоятельный инвентарный объект.

Учитывая вышеизложенное, вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом и фактически уплаченных покупателем при приобретении основного средства, принимаемого к бухгалтерскому учету как самостоятельный инвентарный объект, производятся после того, как одновременно выполнены следующие условия: принятие объекта на учет в качестве основного средства; наличие на данный объект счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ, и полной оплаты предъявленных покупателю сумм налога по данному объекту.

Указанное требование также подтверждается п.9 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №914 от 02.12.2000 года, согласно которому при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов регистрация счета-фактуры в книге покупок производится в полном объеме после принятия на учет основных средств и (или) нематериальных активов.

С учетом изложенного, суд считает неправомерными доводы ответчика о необоснованности применения ОАО «Коршуновский ГОК» налогового вычета по счету-фактуре ООО «Торговый Дом «Мечел» № 10079/09 от 30.09.2005 года по причине заявления их в ином налогового периоде. В данном случае это обстоятельство юридического значения не имеет, поскольку налогоплательщик имеет право на вычет в любой налоговый период после того, как соблюдены три перечисленные выше условия: принятие объекта на учет в качестве основного средства; наличие на данный объект счета-фактуры, составленного в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ, и полной оплаты предъявленных покупателю сумм налога по данному объекту. Наличие всех трех условий ответчик в данном случае не оспаривает. Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель имеет право на спорный вычет.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2007 года по делу №А19-15012/06-52-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк