Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу n А19-573/07-29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                              дело № А19-573/07-29

04АП-964/2007

 10 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О./Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Братска на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2007 года по делу № А19-573/07-29 по заявлению Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью Сервисному центру «ВИДЕО-СЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом).

при участии в заседании:

от заявителя – Серебренниковой Г.Р., представителя по доверенности от 9.01.2007 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России просит признать отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, не производит операции по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев; бухгалтерская отчетность не предоставляется со второго полугодия 2003 года; открытых счетов в действующих кредитных учреждениях не имеет; имеет задолженность по обязательным платежам в размере 39 676 рублей.

Должник  в рассмотрении дела в первой инстанции не участвовал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по существу. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, признается фактически прекратившим свою деятельность - недействующим юридическим лицом. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с ч.3 п.1 и п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 года «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при поступлении заявления о признании юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с п/п 1 п.1 ст.129 АПК РФ, а принятое к производству подлежит прекращению в соответствии с п/п 1 п.1 ст.150 АПК РФ, даже когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Из представленных заявителем сведений следует, что должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах и не осуществлял операций по банковским счетам, поскольку не имеет открытых счетов. Данные обстоятельства указывают на то, что ООО Сервисный центр «ВИДЕО-СЕРВИС» отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по данному делу на основании п/п1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Кроме того, суд принял во внимание, что в силу императивной нормы ч.3 ст.26 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данный должник, регистрация которого была осуществлена 15.11.2001 года, то есть до вступления в силу данного Закона, и не прошедший процедуры перерегистрации, подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном для недействующих юридических лиц.

В данном случае тот факт, что должник является недействующим юридическим лицом, объективно подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается. Следовательно, он может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2007 года по делу № А19-573/07-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк