Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2007 по делу n А78-4115/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4 aas.arbitr.ru; E-mail: apelsud @ mail.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-4115/2006 С2-21/196

                                                                                                                                 04АП-348/2007                                                                                                                                                                                                              

09 апреля  2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2007г.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2007г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей  Григорьевой И.Ю., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козулиной Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Читинской области от 22 декабря 2006 г.  по делу № А78-4115/2006 С2-21/196 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о взыскании с  индивидуального предпринимателя Козулиной Натальи Викторовны   7457,39  руб. налоговых санкций,

(суд первой инстанции Куликова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Корнилова Д.А., по доверенности от 27.03.2007г.,

от предпринимателя – Кустош Е.В., по доверенности от 05.03.2007г.,

Заявитель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России  № 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу – обратился с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Козулиной Натальи Викторовны   7457,39  руб. налоговых санкций.

Решением суда от 22 декабря 2006 года требование налогового органа удовлетворено.

Налогоплательщик, не согласившись с решением суда в части неприменения налоговым органом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта.

В заседании апелляционного суда представитель предпринимателя уточнил, что просит снизить размер штрафа не менее чем в два раза.

Представитель налогового органа снижение размера штрафа оставил на усмотрение суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, арбитражный апелляционный  суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части.

Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

При этом перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе признать в качестве смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения иные обстоятельства, не указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, то суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не меньше, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка апелляционным судом по правилам ст.71 АПК РФ документов, представленных налогоплательщиком в обоснование наличия смягчающих ответственность обстоятельств, свидетельствует о наличии таких обстоятельств. Предприниматель является инвалидом второй группы, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что материалами дела подтверждена переплата по НДС только в размере 19340 руб., зачтенная налоговым органом в уменьшение недоимки по акту проверки и при принятии решения, что подтверждается расчетом пени (приложение № 3 к решению), а переплата в большем размере не доказана, размер штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость подлежит уменьшению в два раза, то есть до 3728,70 руб.

При указанных обстоятельствах  решение суда от 22 декабря 2006г. следует изменить, изложив его резолютивную часть в другой редакции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 22 декабря  2006 года по делу № А78-4115/2006 С2-21/196, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 22 декабря 2006 года по делу № А78-4115/2006 С2-21/196 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козулиной Натальи Викторовны, ОГРН 304753020100047, проживающей по адресу: г. Краснокаменск Читинской области, микрорайон В, дом 7 «в», квартира 7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу с зачислением в соответствующие бюджеты 3728,7 руб. налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года, в Федеральный бюджет РФ 500 руб. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  И.Ю.Григорьева

Э.П.Доржиев