Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу n А19-23986/06-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-23986/06-22

04АП-859/2007

5 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 года по делу № А19-23986/06-22 по иску федерального государственного учреждения «Икейский лесхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании 9 926 рублей 83 копеек

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 1999 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Заголовец А.И. был заключен договор аренды участка лесного фонда для заготовки древесины (зарегистрирован в администрации Тулунского района 14 июля 1999 года за №15) на основании протокола результатов открытого лесного конкурса от 28 мая 1999 года №3. 20 марта 2001 года истец передал Заголовец по акту приема-передачи участок лесного фонда. 25 марта 2006 года между истцом, ответчиком и индивидуальным предпринимателем Заголовец А.И.  было заключено соглашение о замене сторон к вышеуказанному договору. На основании заключенного между сторонами договора ответчику был выдан лесорубочный билет №75 от 5 сентября 2005 года для заготовки древесины в квартале 214 деляна №7, срок окончания которого 5 сентября 2006 года.

24 августа 2006 года ответчику вручено извещение о необходимости направления в лесхоз к 10 часам 5 сентября 2006 года своего представителя для проведения освидетельствования мест рубок по лесорубочному билету. В результате проведенного  с участием полномочного представителя ответчика освидетельствования были выявлены нарушения лесохозяйственных требований, что подтверждается актом освидетельствования  №10 от 5 сентября 2006 года, где указан также размер неустойки.

15 сентября 2006 года ответчику направлено претензионное письмо №06-121, в котором предложено до 15 октября 2006 года оплатить неустойку. Не получив ответа, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 9 926 рублей 83 копеек.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2007 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что освидетельствование произведено в день окончания срока лесорубочного билета. По мнению ответчика, у него было время  для вывозки древесины.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Факт совершения ответчиком лесонарушения – ненадлежащей очистки места лесосеки – зафиксирован в акте от 5.09.2006 года, составленном истцом при участии представителя ответчика. Обстоятельства, изложенные в акте, ответчиком не оспариваются.

За данное лесонарушение ответчик привлечен к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п/п «л» п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации (в действующей на тот момент редакции), в виде взыскания неустойки. Размер данной неустойки определен в полном соответствии с указанной правовой нормой и составляет 7-кратную ставку лесных податей за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины – 9 926 рублей 83 копейки.

Следовательно, суд первой инстанции  в соответствии со ст.84 Лесного Кодекса (действовавшего в момент совершения лесонарушения и привлечения ответчика к ответственности) вынес верное решение о взыскании с ответчика указанной суммы.

Доводы ответчика сводятся к тому, что поскольку освидетельствование лесосеки произведено в 10 часов последнего дня срока, он имел возможность до 24 часов того же дня очистить лесосеку. В соответствии ст.65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. В данном случае ответчик никаких доказательств того, что к 24 часам 5.09.2006 год он очистил лесосеку, суду не представил.

Таким образом, никаких оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 года по делу № А19-23986/06-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк