Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу n А10-4320/05-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-4320/05-13

04АП-875/2007

5 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Лешуковой Т.О. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Бурятия на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.01.2007 года по делу № А10-4320/05-13 по заявлению арбитражного управляющего Обеднина А.В. о возложении на Федеральную налоговую службу России обязанности по выплате вознаграждения за период проведения наблюдения по делу о банкротстве отсутствующего должника колхоза имени Карла Маркса.

Представитель ФНС России по доверенности от 10.04.2006 года Капустин Е.А. к назначенному времени в суд явился. Однако в связи со значительной задержкой начала судебного заседания, обусловленной занятостью судей, вынужден был здание суда покинуть.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2005 года в отношении должника колхоза имени Карла Маркса введено наблюдение, временным управляющим назначен Обеднин А.В.

7.03.2006 года колхоз имени Карла Маркса признан банкротом, в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства, как в отношении отсутствующего должника.

24 июля 2006 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия в отношении колхоза имени Карла Маркса конкурсное производство завершено. Конкурсному управляющему возмещены его расходы на проведение конкурсного производства в сумме 17 986 рублей 4 копейки.

Конкурсный управляющий Обеднин А.В. обратился в суд с ходатайством о возложении на ФНС России обязанности по выплате ему вознаграждения за период наблюдения в размере 49 000 рублей.

Представитель ФНС России заявленные требования не признал.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2007 года заявленное требование  удовлетворено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ФНС России обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не выполнено ни одно требование ст.67 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому требования его являются незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу обоснованной. В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. В соответствии с ч.2 п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 22.06.2006 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как следует из материалов дела, ни одно из указанных выше требований закона конкурсным управляющим Обедниным А.В. не выполнено. В частности, конкурсный управляющий не выполнил важнейшее требование о созыве и проведении первого собрания кредиторов, не принимал участие ни в одном из судебных заседаний Арбитражного суда Республики Бурятия по делу о банкротстве. Таким образом, требование конкурсного управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры наблюдения  не является обоснованным. Суд апелляционной инстанции не считает необходимой выплату вознаграждения временному управляющему, который в ходе наблюдения не выполнил самых элементарных и самых обязательных требований Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть не исполнил своих обязанностей надлежащим образом. Поскольку арбитражный управляющий надлежащим образом не исполнил своих обязанностей, у него не возникло право требовать вознаграждения, причитающегося за исполнение этих обязанностей.

Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, что в соответствии со ст.270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2007 года по делу № А10-4320/05-13 отменить.

В удовлетворении требований арбитражного управляющего Обеднина Андрея Владимировича о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Бурятия обязательства по выплате вознаграждения в сумме 49 000 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.О. Лешукова

Т.В.   Стасюк