Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу n А58-3669/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А58-3669/06

04АП-879/2007

5 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Аэропорт Нерюнгри» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2007 года по делу № А58-3669/06 по иску  Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) к государственному унитарному предприятию «Аэропорт Нерюнгри» и Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права федеральной собственности.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец просил признать право федеральной собственности на объекты недвижимого имущества:

- летное поле, протяженностью 3 598 м. (Чульман) транспортного назначения, инв. №17, лит 1Д, идентификационный номер объекта недвижимости по выписке из Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) – 1419000000215300;

- места стоянок, протяженностью 1 699, 64 м. (Чульман) транспортного назначения, инв. №17, лит 2Д, идентификационный объекта недвижимости по выписке из Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) – 141900000021500;

- ограждение летного поля, протяженностью 27 671,53 м. (Чульман), назначение –прочее, инв. №17, лит.3Б, идентификационный объекта недвижимости по выписке из Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) – 1419000000209600;

- светосигнальное оборудование КУРС-1 (Чульман) протяженностью 3 600 м., с продольным интервалом между огнями 60 м., год ввода 2002г., балансовой стоимостью 5 650 624 рублей 1 копейка, остаточной стоимостью 1 451 732 рубля 13 копеек.

30.03.2000 года на основании Распоряжения Министерства по управлению  государственным имуществом Республики Саха (Якутия) №390 данное имущество было закреплено за ответчиком-1 на праве хозяйственного ведения.

1 ноября 2004 года Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) было зарегистрировано право государственной собственности Республики Саха (Якутия) на спорные объекты недвижимости и выданы свидетельства о государственной регистрации права.

24.01.2006 года в отношении ответчика-1 введена процедура наблюдения. 31.03.2006 года ответчик-1 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-6566/2005 признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Истец, считает действия ответчика-2 неправомерными, так как спорное имущество является федеральной собственностью.

Ответчик-2 иск не признал, ссылаясь на то, что спорное имущество на момент рассмотрения дела является государственной собственностью Республики Саха (Якутия) и передача его в федеральную собственность должна производиться в установленном законом порядке, а не посредством предъявления иска о признании права собственности.

Ответчик-1 в рассмотрении спора судом первой инстанции не участвовал.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, конкурсный управляющий  ГУП «Аэропорт Нерюнгри» обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что при рассмотрении дела суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев вопросы о правомерности передачи имущества, являющегося предметом спора, в хозяйственное ведение ГУП «Аэропорт Нерюнгри» и о законности действий конкурсного управляющего по включению имущества, являющегося предметом спора в конкурсную массу ГУП «Аэропорт Нерюнгри».

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Судом установлено, что спорное имущество было построено и введено в эксплуатацию до 1991 года. Из материалов дела следует, что сторонами данный факт не оспаривается. Следовательно, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что в данном случае при определении собственника имущества необходимо руководствоваться положениями Постановления Верховного Совета РФ №3020-1 от 27.12.1991 года и Указом Президента РФ №114-рп от 18.03.1992 года. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 25.02.1998 года при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в реестр государственной собственности, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями №1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 №3020-1.

В соответствии с п.4 раздела 4 Приложения №1 к Постановлению Верховного Совета РФ №3020-1 предприятия и объекты воздушного транспорта могут быть отнесены исключительно к федеральной собственности. Спорное имущество безусловно является объектами воздушного транспорта. Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что правом собственности на спорное имущество может обладать только Российская Федерация, интересы которой в данном случае представляет истец. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2007 года по делу № А58-3669/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н.  Буркова

Т.В.   Стасюк