Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу n А19-23531/04-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-23531/04-7

04АП-867/2007

5 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛесСвязьСтрой» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 года по делу № А19-23531/04-7 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛесСвязьСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Телесистема «Астра» о взыскании 1 336 230 рублей 18 копеек

при участии в заседании:

от ответчика  – Минникеса И.А., представителя по доверенности от 20.07.2004 года.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2002 года между сторонами был подписан договор подряда №1-TV-в1 на проведение строительно-монтажных работ по восстановлению сетей многоканального телевидения  в домах №№ 31, 32, 34, 44, 45, 47а, 47б, 55, 98, 99 микрорайона 10 г.Ангарска. Истец утверждает, что свои обязательства по договору он выполнил, направил ответчику акт выполненных работ и счет на оплату. Ответчик же встречные обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Истец обратился в суд с иском о взыскании 1 336 230 рублей 18 копеек.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом не приняты в качестве доказательств акты №1-TV-в от 19.09.2006 года, №000003 от 15.06.2004 года, приемки сооружения связи приемочной комиссией от 8.10.2002 года, смета на выполнение работ по восстановлению кабельных сетей многоканального телевидения, хотя, по мнению истца, они соответствует всем необходимым требованиям.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В качестве оснований исковых требований истец сослался на договор подряда от 19.090.2002 года, акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию сетей эфирно-кабельного телевидения от 8.10.2002 года и акт от 15.06.2004 года.

Однако договор подряда признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3318/05-53.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-20278/03-48, в свою очередь, установлено, что акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию сетей эфирно-кабельного телевидения от 8.10.2002 года не может быть принят в качестве доказательства выполнения истцом работ для ответчика.

В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Акт от 15.06.2004 года также не может служить доказательством выполнения истцом работ, так как в данном документе эти работы, их объем и стоимость не конкретизируются, представителем ответчика документ не подписан.

Таким образом, надлежащих доказательств выполнения для ответчика работ истец суду не представил. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 года по делу №  А19-23531/04-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк