Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 по делу n А10-4693/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                        Дело №А10-4693/06

                                                                                                                             04АП-872/2007                                                      

04.04.2007г.

Резолютивная часть объявлена 28.03.2007г.

Полный текст постановления изготовлен  04.04.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Бурковой О.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., при участии: от истца  – Зайцева Ю.И. – представителя по доверенности от 31.05.2006г., от ответчика – Костарева И.Н. – представителя по доверенности от 01.01.2007г., Федотова И.А. – представителя по доверенности от 01.01.2007г., рассмотрел жалобу 19 отряда государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия по охране объектов ОАО «Бурятэнерго» на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2007г. по иску 19 отряда государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия по охране объектов ОАО «Бурятэнерго» к ОАО «Бурятгенерация» об обязании ответчика устранить препятствия  в пользовании и распоряжении имуществом (судья Урмакшинов В.К.).

19 отряд государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия по охране объектов ОАО «Бурятэнерго» обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ОАО «Бурятгенерация» об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении имуществом по месту нахождения (государственной регистрации) истца путем предоставления беспрепятственного доступа истца на территорию Улан-Удэнской ТЭЦ-2 (в помещения пожарного депо) до момента завершения ликвидации истца как юридического лица.

Истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил свои исковые требования изложив их в следующей редакции: «Обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании зданием пожарного депо, расположенным на территории Улан-Удэнской ТЭЦ-2, путем предоставления истцу беспрепятственного доступа к нему. В качестве правового основания истец ссылается на положения ст.8, 304, 305 ГК Российской Федерации и п.3.15 договора от 25 марта 1999 г. о создании отряда ГПС МВД РБ по охране Улан-Удэнских ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 АО «Бурятэнерго».

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2006 г. в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке процессуального правопреемства, в связи с реорганизацией ОАО «Бурятгенерация» в форме присоединения к ОАО «ТГК-14» произведена замена ответчика - ОАО «Бурятгенерация» его правопреемником - Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» (ОАО «ТГК-14»).

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2007г. в иске заявителю было отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился в апелляционную инстанцию арбитражного суда с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить его требования. Истец в обоснование апелляционной жалобы указывает на регистрацию его в качестве юридического лица по месту нахождения  пожарных депо (а именно по месту нахождения пожарного депо -Улан-Удэнская ТЭЦ-2). По мнению истца с момента заключения договора у истца возникло в силу вышеназванных договорных условий право владения и пользования зданиями пожарных депо. Согласно договору от 25.03.99 г. (пункт 3.15) ответчик (ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2) предоставил в пользование истцу (пожарная часть №10 и пожарная часть №11) здания пожарных депо, расположенных на территории Улан-Удэнских ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2. На протяжении всего действия договора истец силами пожарных частей №10 и №11 осуществлял охрану объектов ответчика от пожаров, дислоцируясь при этом в зданиях пожарных депо, которые были предоставлены ответчиком. В соответствии с Соглашением о расторжении договора стороны не оговорили условия о прекращении права владения и пользования истцом зданиями пожарных депо, не прекращено данное право истца и иным способом. В связи с этим у истца до сего дня существует право владения и пользования данными зданиями, и оно в установленном законом порядке не прекращено. Учитывая, что в период действия договора согласно пунктам 2.15 и 1.15 сторонами приобреталось иное имущество и не разрешен вопрос о разграничении права собственности на него, необходимо составить опись имущества, находящегося в помещении пожарного депо Улан-Удэнской ТЭЦ-2. Однако ответчик препятствует этому. Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом, в том числе и по основанию, предусмотренному договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Ответчик отклонил доводы, положенные в обоснование апелляционной жалобы, пояснил следующее. Договора «О создании отряда Государственной противопожарной службы МВД РБ по охране Улан-Удэнских ТЭЦ -1,ТЭЦ-2 ОАО «Бурятэнерго» расторгнут и занимаемые истцом помещения освобождены. В настоящее время отряд спорное помещение не занимает, законных прав на пользование спорным имуществом не имеет.

Ходатайство истца о приостановлении рассмотрения данного дела судом отклонено (протокол).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

25.03.1999г. Управлением государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия (УГПС МВД РБ) и ОАО «Бурятэнерго» был подписан договор о создании отряда «ГПС» на основе функционирующих пожарных частей №10 и №11 по охране ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2. В соответствии  с п. 3.15 указанного договора ТэЦ-1 и ТЭЦ-2 предоставляли ПЧ-10 и ПЧ-11 ГСМ, оборудование, пожарно-техническое вооружение и имущество, необходимое для работы подразделений, несут расходы по ремонту зданий пожарных частей, пожарной и другой техники.

Между Управлением государственной противопожарной службы МВД Республики Бурятия (УГПС МВД РБ) и ОАО «Бурятэнерго» заключено соглашение от 31.12.2005 г. «О расторжении договора о создании отряда ГПС МВД РБ по охране Улан-Удэнских ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 АО «Бурятэнерго» от 25 марта 1999 г.».

Не имея в настоящее время доступа к имуществу, находящемуся в здании пожарной части, находящейся по адресу г. Улан-Удэ, п. Энергетик, истец обратился в суд с требованием обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании зданием пожарного депо, расположенного на территории Улан-Удэнской ТЭЦ-2 путем предоставления истцу беспрепятственного доступа к нему.

Заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Негаторный иск направлен на защиту правомочий пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим собственнику.

Негаторный иск представляет собой требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Истцом по таким делам является собственник имущества, всякий законный (титульный) владелец имущества, а ответчиком - лицо, в результате незаконных действий которого собственник или титульный владелец не может распоряжаться и пользоваться имуществом.

Титульный владелец может предъявить иск в защиту своих прав к любому лицу, включая собственника имущества. Поскольку в ст. 305 ГК РФ идет о вещно-правовой защите, то иск может быть предъявлен только по поводу индивидуально-определенного имущества, имеющегося в натуре.

Согласно ст. 305 ГК РФ права на истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), а также на защиту прав от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск), принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу изложенного, истец должен доказать не только факт нарушения его владения, но и то, что у него имеется право на имущество, ставшее предметом посягательства, а именно пожарного депо.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником или титульным владельцем помещений пожарного депо находящихся на территории ТЭЦ-2 (статья 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании истец подтвердил, что пользование имуществом осуществлялось в силу ранее заключенного договора. Иных оснований пользования спорным объектом (пожарным депо), предусмотренных законом, не имеется.

Договор от 29.03.1999 г. «О создании отряда Государственной противопожарной службы МВД РБ по охране Улан-Удэнских ТЭЦ -1,ТЭЦ-2 ОАО «Бурятэнерго» был заключен между ОАО «Бурятэнерго» и УГПС МВД РБ. Договорных отношений с 19-ым отрядом ни ОАО «Бурятэнерго», ни ОАО «Бурятгенерация», ни ОАО «ТГК-14» не имеется.

17 января 2005 г. внеочередным собранием акционеров ОАО «Бурятэнерго» было принято решение о реорганизации ОАО «Бурятэнерго» в форме выделения и об утверждении разделительного баланса ОАО «Бурятэнерго». В результате реорганизации 30 декабря 2005г. создано ОАО «Бурятгенерация», которое является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Бурятэнерго».

В соответствии с разделительным балансом ОАО «Бурятэнерго» ОАО «Бурятгенерация» является правопреемником по вышеуказанному договору. Согласно справки ответчика от 06.12.2006 г. ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, Тимлюйская ТЭЦ, расположенные на территории Республики Бурятия, отнесены к критически важным для национальной безопасности страны объектам.  Соответственно, на данных объектах действует  пропускной режим.

17.02.2006г. ОАО «Бурятгенерация» зарегистрировано право собственности на здание пожарного депо (нежилое), находящееся по адресу г. Улан-Удэ, п. Энергетик, что подтверждается Свидетельством 03 АА №267936 (л.д. 43).

27 июля 2006г. внеочередным собранием акционеров ОАО «Бурятгенерация» было принято решение о реорганизации ОАО «Бурятгенерация» в форме присоединения к ОАО «ТГК-14» и об утверждении передаточного акта. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 75 №001807563 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Бурятгенерация» путем реорганизации в форме присоединения 29.09.2006г.

В соответствии с передаточным актом ОАО «Бурятгенерация», ОАО «ТГК-14» является правопреемником по вышеуказанному договору.

Доводы истца со ссылкой на п.3.15 договора от 25.03.1999 г. судом не приняты обоснованно, т.к. из положений указанного пункта, а также из условий содержащихся   в   остальных   пунктах  договора, в их совокупности, не следует  вывод о передаче собственником какого-либо имущества, в том числе зданий истцу в пользование. Здание депо, как предмет соглашения, не указан.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что договор от 29.03.1999 г. «О создании отряда Государственной противопожарной службы МВД РБ по охране Улан-Удэнских ТЭЦ-1,ТЭЦ-2 ОАО «Бурятэнерго», на который ссылается истец, сторонами расторгнут. Последствиями расторжения договора является прекращение обязательств сторон (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Так, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

            При указанных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2007г.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 258, 268 – 271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2007г. по делу №А10-4693/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                           Стасюк Т.В.

            Судьи                                                                                                 Буркова О.Н.

                                                                                                                        Куклин О.А.