Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу n А10-5926/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                         Дело № А10-5926/06

             04АП-1134/2007 

03.04.2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Бурковой О.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел жалобу ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.07 г. по делу № А10-5926/06 о возвращении искового заявления ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» к Улан-Удэнскому Локомотивовагоноремонтному заводу – филиалу РЖД о взыскании  5 940 093 руб. 96коп. (судья Салимзянова Л.Ф.).

            ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Улан-Удэнскому Локомотивовагоноремонтному заводу – филиалу РЖД о взыскании  5 940 093 руб. 96коп.

            30.01.2007г., арбитражным судом Республики Бурятия было принято определение о возврате истцу искового заявления к Улан-Удэнскому Локомотивовагоноремонтному заводу – филиалу РЖД о взыскании  5 940 093 руб. 96 коп. со ссылкой на то, что обстоятельства, послужившие основанием для  оставления  искового заявления без движения заявителем не были устранены.

            Истец, не согласившись с определением суда от 30.01.2007г. о возврате искового заявления по причине того, что арбитражным судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, обжаловал его в указанной части в суд апелляционной инстанции.

            Представители сторон в суд не явились. Истец и ответчик надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

            Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

            В апелляционной жалобе заявитель указывает только на одно основание, послужившее причиной его обращения в суд апелляционной инстанции: арбитражным судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, в связи с чем, истец лишен возможности её возврата. Заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение суда от 30.01.07г. о возврате искового заявления в части  решения вопроса  о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и разрешить вопрос по существу.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2006г. заявление ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» было оставлено без движения по причине неправильного указания заявителем реквизитов при перечислении государственной пошлины. В определении об оставлении искового заявления без движения разрешен вопрос о возврате ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» из федерального бюджета 41 200 руб. 47 коп. государственной пошлины.

            06.12.2006г. арбитражным судом Республики Бурятия была оформлена справка на возврат ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 41200 руб. 47 коп., перечисленной по платежному  поручению №15322 от 16.11.2006г.

            Доказательства направления указанной справки истцу в материалах дела отсутствуют.

            Учитывая доводы, заявленные истцом в апелляционной жалобе, его обращение в апелляционную инстанцию арбитражного суда связано только с затруднениями по возврату государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №15322 от 16.11.2006г., вопрос о возврате которой фактически судом разрешался при принятии определения об оставлении искового заявления без движения.

            Так, судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.01.07г. о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 января 2007г. по делу  №А10-5926/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить Открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» из федерального бюджета Российской Федерации 41 200 руб. 47 коп. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению №15322 от 16.11.2006г. Выдать справку.

Председательствующий                                                                   Стасюк Т.В.

Судьи:                                                                                                            Буркова О.Н.

                                                                                                            Куклин О.А.