Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу n А78-6045/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                     Дело № А78-6045/2006-С2-25/365

“19” января 2007г.                                                                                 -04АП-26/2006

Резолютивная часть постановления объявлена   16 января 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен     19 января 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ответчика по делу МУП ЖКХ

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на решение Арбитражного суда Читинской области от 08.11.2006г. по делу №А78-6045/2006-С2-25/365, по заявлению ГУ УПФР в г.Петровск-Забайкальске и Петровск-Забайкальском районе Читинской области к МУП ЖКХ, о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1187900 руб. 31 коп., принятого судьей  

Г.В. Борголовой______

    (фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Филиппов С.А. (доверенность от 01.01.2007г.);

от 3-его лица: Киселева Н.В. (доверенность от10.01.2006г.);

установил:

ГУ УПФР в г.Петровск-Забайкальске и Петровск-Забайкальском районе Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с МУП ЖКХ 1187900 руб. 31 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за 1, 2 кварталы 2006 года.

Решением суда от 08 ноября 2006г. требования ГУ УПФР в г.Петровск-Забайкальске и Петровск-Забайкальском районе Читинской области полностью удовлетворены. С МУП ЖКХ взыскана сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за 1, 2 кварталы 2006 года в сумме 1187900 руб.

В обоснование решения суд сослался на то, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 20 июня 2006 года. Отчетный период за 1 полугодие 2006 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование заканчивается 30 июня 2006 года, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование пенсионного фонда подлежит рассмотрению в соответствии с главой 26 АПК РФ.

Не согласившись с указанным решением, МУП ЖКХ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В судебном заседании представитель ответчика уточнил апелляционную жалобу, просит суд отменить решение в части  взыскания страховых взносов и пени за 1 квартал 2006 года, т.к. они не являются текущими и требование об их взыскании должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. С решением суда в части взыскания страховых взносов и пени за 2 квартал 2006г. согласны и не оспаривают.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фона РФ по Читинской области в судебном заседании не согласился с апелляционной жалобой, считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя. Направил письменное пояснение, в котором указал, что размер пеней за 1 квартал 2006г. составил 41577,70 руб., за 2 квартал 2006г. – 3133,61 руб.  

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» МУП ЖКХ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 названного закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно Расчету по авансовым платежам по страховым взносам за 6 месяцев 2006г. сумма к уплате за 1 квартал 2005г. составила: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 579852 руб., на накопительную - 41068 руб., за второй квартал 2006г. на страховую часть – 487889 руб., на накопительную – 34380 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисляются пени в виде процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени за несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов согласно расчету заявителя составила: за 1 квартал 2006г. – 41577,70 руб., за 2 квартал 2006г. – 3133,61 руб.

С данным расчетом, представленным органом ПФР в письменных пояснениях, поступивших в суд 16.01.2007г., представитель страхователя согласился и не оспаривает.

Согласно реестру поступления платежей от страхователя в течение 2006г. МУП ЖКХ платежи в погашение задолженности по страховым взносам и пени не производило.

Требование №3 от 14.08.06г., выставленное органов ПФР об уплате задолженности по страховым взносам и пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем ГУ УПФР в г.Петровск-Забайкальске и Петровск-Забайкальском районе Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с МУП ЖКХ 1187900 руб. 31 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за 1, 2 кварталы 2006 года.

   В судебном заседании было установлено, что 20.06.2006г. в Арбитражный суд Читинской области поступило заявление о признании МУП ЖКХ несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.07.2006г. в отношении должника была введена процедура наблюдения.

   Согласно статьям 23 и 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы за 1 квартал 2006г. страхователь должен уплатить не позднее 04.05.2006г.

   Таким образом, срок уплаты страховых взносов за 1 квартал 2006г. наступил до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2005 №25 разъяснено, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате обязательного платежа, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 года не относятся к текущим платежам, так как окончание отчетного периода и срок уплаты платежей за 1 квартал 2006 года наступили до принятия заявления о признании должника банкротом и до даты введения судом наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, страховые взносы за 1 квартал 2006г. не относятся к текущим платежам и их взыскание должно быть осуществлено в рамках дела о банкротстве.

            Кроме того, в материалах дела содержится заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности по страховым взносам, включая задолженность по страховым взносам за 1 и 2 кварталы 2006г. Данный факт представитель ГУ Отделение Пенсионного фона РФ по Читинской области подтвердил.

            При таких обстоятельствах, требование органа ПФР о взыскании страховых взносов за 1 квартал 2006г. на страховую часть трудовой пенсии в размере 579852 руб., на накопительную - 41068 руб., и соответствующие пени в сумме 41577,70 руб. подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.148 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

            Законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 08.11.2006г. в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006г. и соответствующие пени, с учетом того, что возражений от лиц, участвующих в деле, не поступало, в силу п.5 ст.268 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в апелляционном порядке не проверялось.

Учитывая изложенное, на основании ч.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение Арбитражного суда Читинской области от 16 ноября 2006г. в части взыскания страховых взносов за 1 квартал 2006г. и пени отменить, заявленные требования в этой части оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 08.11.2006г., принятого по делу №А78-6045/2006-С2-25/365 отменить в части.

2.Заявленные требования в части взыскания с МУП ЖКХ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2006г. в сумме 620920 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 579852 руб., на накопительную – 41068 руб., пени за 1 квартал 2006г. в сумме 41577,70 руб., оставить без рассмотрения.

3.В остальной части решение суда оставить без изменения.

4.Возвратить МУП ЖКХ уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.  

5.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                                             Т.О. Лешукова