Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу n А19-15767/06-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
Четвертый арбитражный апелляционный суд 672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции г. Чита Дело № А19-15767/06-34 04АП-312/2007 Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2007г. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шарковой К.Ж., судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А., при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих лиц апелляционную жалобу ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2006г. (судья Иванова Т.П.) по делу № А19-15767/06-34 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Нижнеудинское жилищно-коммунальное хозяйство», У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2005г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Нижнеудинское жилищно-коммунальное хозяйство» (сокращенное наименование - МУП «Нижнеудинское ЖКХ») введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Дубинин И.И. На основании ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г. УМП «Жилищно-эксплуатационная организация» (сокращенное наименование - УМП «ЖЭО») 30.08.2006г. обратилось с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Нижнеудинское ЖКХ» задолженности в размере 2 773 035, 15 руб. по основному долгу. Определением от 25 сентября 2006г. заявление удовлетворено, требование УМП «Жилищно-эксплуатационная организация»» в размере 2 773 035, 15 руб. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Нижнеудинское ЖКХ». В апелляционной жалобе ФНС России в лице МРИ ФНС России № 4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу полагает определение суда первой инстанции необоснованным, оспаривая правомерность включения в реестр требований кредиторов должника требования заявителя на сумму 1 783 724,86 руб. Участвующие лица своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела уведомлены в установленном порядке. Неявка лиц, надлежаще извещенных о судебном разбирательстве, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ). УМП «ЖЭО» в письменном отзыве не согласно с доводами апелляционной жалобы, полагает определение суда законным и обоснованным. МУП «Нижнеудинское ЖКХ» в письменном отзыве указало о согласии с заявленными УМП «ЖЭО» требованиями. Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит определение подлежащим изменению. УМП «ЖЭО» 30.08.2006г. обратилось с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Нижнеудинское ЖКХ» задолженности в размере 2 773 035, 15 руб., основного долга в сумме 989 310,29 руб. по договору аренды и основного долга в сумме 1 783 724,26 руб. по договору оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Сообщение о введении наблюдения опубликовано 19.07.2006г. Требование предъявлено в установленный законом срок 30.08.2006г. В подтверждение задолженности на сумму 989 310,29 руб. заявитель сослался на следующие документальные доказательства: договор аренды № 2 от 05.05.2005г., дополнительное соглашение от 01.12.2005г. к договору аренды № 2 от 05.05.2005г., счета-фактуры № 347-1600 от 14.10.2005г., № 347-1 от 14.02.2006г., № 347-2 от 10.04.2006г., акты № 347-1 от 14.02.2006г., № 347-2 от 10.04.2006г., акт сверки расчетов на 14.04.2006г., согласно которым у МУП «Нижнеудинское ЖКХ», как арендатора имущества, имеется задолженность перед УМП «ЖЭО», как арендодателем имущества, задолженность в размере 989 310, 29 руб. Указанная задолженность по арендной плате за арендованное имущество обоснованно заявлена кредитором - УМП «ЖЭО», к включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - МУП «Нижнеудинское ЖКХ». В подтверждение задолженности на сумму 1 783 724,26 руб. заявитель сослался на следующие документальные доказательства: договор оказания услуг № 2 от 06.05.2005г., соглашение от 12.04.2006г. о расторжении договора оказания услуг № 2 от 06.05.2005г., счета-фактуры № 38-998 от 31.03.2006г., 38-997 от 31.03.2006г., акты сдачи-приемки работ (услуг) от 31.03.2006г., акт сверки расчетов на 01.04.2005г. Однако из указанных документов не усматривается наличие задолженности МУП «Нижнеудинское ЖКХ» перед УМП «ЖЭО» в размере 1 783 724, 86 руб. Из текста договора оказания услуг № 2 от 06.05.2005г., актов приемки оказанных услуг усматривается, что услуги оказывало МУП «Нижнеудинское ЖКХ», в связи с чем, обязанность по оплате этих услуг на сумму 1 783 724,86 руб. возникла у УМП «ЖЭО», а не наоборот. Соответственно, названная сумма не может быть признана кредиторской задолженностью МУП «Нижнеудинское ЖКХ» перед УМП «ЖЭО». Доводы ФНС России о необоснованном включении 1 783 724,86 руб. в реестр требований кредиторов МУП «Нижнеудинское ЖКХ» являются обоснованными. В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Нижнеудинское ЖКХ» подлежит включению требование УМП «ЖЭО» в размере 989 310,29 руб. В остальной части требования УМП «ЖЭО» в реестр требований кредиторов МУП «нижнеудинское ЖКХ» включению не подлежат. В связи с изложенным, определение суда первой инстанции от 25 сентября 2006г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Нижнеудинское ЖКХ» требования УМП «Жилищно-эксплуатационная организация» в размере 2 733 035, 15 руб. подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2006г. по делу № А19-15767/06-34 изменить, изложив его в следующей редакции: Заявленное УМП «Жилищно-эксплуатационная организация» о включении в реестр требований кредиторов МУП «Нижнеудинское ЖКХ» удовлетворить частично. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Нижнеудинское ЖКХ» требование УМП «Жилищно-эксплуатационная организация» в размере 989 310 рублей 15 копеек - основной долг. Во включении в реестр требований кредиторов МУП «Нижнеудинское ЖКХ» требования УМП «Жилищно-эксплуатационная организация» в размере 1 783 724 рубля 86 копеек отказать. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Шаркова К.Ж. судьи Буркова О.Н. Куклин О.А. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по делу n А58-5050/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|