Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу n А78-7593/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А78-7593/2006 Б-832

04АП-688/2007

29 марта 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу  на определение  Арбитражного суда Читинской области от 12.01.2007 года по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника индивидуального частного предприятия Загайновой Татьяны Валентиновны фирмы «Комплекс».

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России просила признать отсутствующего должника индивидуальное частное предприятие Загайновой Т.В. фирму «Комплекс» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет  обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, не производит операции по банковским счетам, не осуществляет хозяйственно-финансовую  деятельность, бухгалтерскую отчетность не предоставляет с момента регистрации, по юридическому адресу не находится.

Должник при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 12 января 2007 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по существу. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, признается фактически прекратившим свою деятельность - недействующим юридическим лицом. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 17.01.06 г. №100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 12.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при поступлении заявления о признании юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с п/п1 п.1 ст.129 АПК РФ, а принятое к производству подлежит прекращению в соответствии с п/п 1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Из представленных заявителем сведений следует, что должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах на протяжении более чем 12 месяцев и не осуществлял операций по банковским счетам, поскольку не имеет открытых счетов. Данные обстоятельства указывают на то, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по данному делу на основании п/п1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Кроме того, суд принял во внимание, что в силу императивной нормы ч.3 ст.26 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данный должник, регистрация которого была осуществлена 31.12.1991 года, то есть до вступления в силу данного Закона, и не прошедший процедуры перерегистрации, подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном для недействующих юридических лиц.

В данном случае тот факт, что должник является недействующим юридическим лицом, объективно подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается. Следовательно, он может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Читинской области от 12 января 2007 года по делу № А78-7593/2006 Б-832 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк