Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу n А10-528/06-15. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А10-528/06-15

04АП-795/2007

29 марта 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донростсельхозтехника» на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2007 года по делу № А10-528/06-15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донростсельхозтехника» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по иску общества с ограниченной ответственностью  Торгово-производственной компании «Лара-Транзит» к обществу с ограниченной ответственностью «Донростсельхозтехника» о взыскании 123 100 рублей.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2006 года удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика 59 653 рублей.

Ответчик (заявитель) обратился в суд с заявлением о пересмотре принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям: истец отказался указать количество, ассортимент, оставшегося у него товара, а также возвратить некачественную продукцию и прекратить договорные отношения. Истец требует перевозки товара в изотермических вагонах. Из данных обстоятельств заявитель делает вывод, что у истца находится качественный товар, что, по его мнению, является вновь открывшимся обстоятельством.

Истец с требованиями не согласен, ссылаясь на то, что основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам нет, не возражает вернуть товар ответчику, и отправка его возможна  в рефрижераторном вагоне.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 января 2007 года в удовлетворении требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по существу. В апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в заявлении о пересмотре дела и в апелляционной жалобе, свидетельствуют о наличии между сторонами спора по порядку возврата товара и по порядку оплаты связанных с этим транспортных расходов. Данные обстоятельства не относятся к существу рассмотренного судом спора и не могут повлиять на принятое судом решение.

Вывод ответчика о том, что наличие указанного выше спора свидетельствует о том, что истцом получен качественный товар, является надуманным и не имеет никакого объективного подтверждения.

Оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ, ответчик суду не привел. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 11 января 2007 года по делу № А10-528/06-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк