Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу n А19-1342/07-42. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-1342/07-42

04АП-769/2007

29 марта 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2007 года по делу № А19-1342/07-42 по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12» о взыскании 9 125 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2007 года исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением арбитражного суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование ссылается на то, что к возникшим правоотношениям применяются нормы Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которыми обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного решения, а ответчик является бюджетной организацией.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. При рассмотрении спора суд первой инстанции правильно определил нормативные акты, подлежащие применению в данном случае: п.3 ст.25, ст.25.1 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с данными нормами взыскание с юридических лиц недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в сумме меньшей, чем 50 000 рублей, производится во внесудебном порядке.

Следовательно, исковое заявление такого рода должно быть возвращено истцу на основании п/п 1 п.1 ст.129 АПК РФ. Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2007 года по делу № А19-1342/07-42 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В.   Стасюк