Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 по делу n А19–23362/06-30 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100б

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                 Дело №А19–23362/06-30 

«27» марта  2007 г.                                                               04АП-554/2007                 

Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2007 года. В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                 Лешуковой Т.О., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области и УОБАО на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2006 года (судья Верзаков Е.И.),

по делу № А19-23362/06-30 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модена» к Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области и УОБАО о признании незаконным решения от 04.07.2006г. №03-09/02.5-117-27375,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Модена» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области и УОБАО с заявлением о признании незаконным решения от 04.07.06г. №03-09/02.5-117-27375.

Решением суда первой инстанции от 21 декабря 2006 года требование заявителя удовлетворено в полном объеме.

Налоговая инспекция не согласилась с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой.       

В обосновании жалобы ответчик указал на обоснованный отказ в применении налоговых вычетов на основании пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в представленной налогоплательщиком налоговой декларации за 1 квартал 2006 года налоговая база не определена.

Общество письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО «Модена» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение N 03-09/-2.5-117-27375 от 04.07.2006г. об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе проверки налоговым органом установлено неправомерное применение обществом налоговых вычетов в сумме 110 949 руб. в связи с отсутствием в представленной налоговой декларации налоговой базы.

Указанным решением обществу уменьшено возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 110 949 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из правомерного применения обществом налоговых вычетов на основании представления в налоговый орган всех установленных Налоговым кодексом Российской Федерации документов.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными.

Порядок применения налоговых вычетов регулируется статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса. Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования изложенных норм следует, что реализация налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) в соответствующем налоговом периоде операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Следовательно, общество при соблюдении условий, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно предъявило в налоговой декларации за 1 квартал 2006 года к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за приобретенные товары (работы, услуги), при отсутствии в указанном налоговом периоде операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции

                                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2006 года по делу №А19-23362/06-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области и УОБАО без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И. Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Т.О. Лешукова

                                                                                  (подпись)                   Э.П. Доржиев