Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А10-1049/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                       Дело №А10-1049/08-8

15 октября 2008 г.                                                                                               04АП-3039/2008

                Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                             Стасюк Т.В., Клепиковой М.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аракс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2008 года (судья Ковалева Н.А.),

по делу № А10-1049/08-8 по иску ООО «Аракс» к ООО «Энергосбыт» о взыскании 357 400 руб. 11 коп.,

третье лицо – ООО «Энергосбытовая компания»,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тараненко Б.А.  – представитель по доверенности № 001 от 29.01.2008 г.,  

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аракс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт»  (далее – ответчик) о взыскании  357 400 руб. 11 коп. – суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Энергосбытовая компания».

Решением суда от 7 августа 2008 года в удовлетворении требований истца отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы истец указал на необоснованность выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что сумма предоплаты не может быть расценена как сумма безучетного потребления электроэнергии, поскольку расчета, составленного на момент предъявления счета № 3 от 01.01.2008 на сумму 357 400, 11 руб. в материалах дела не имеется.

Полагает, что судом неправильно установлена сумма безучетного потребления электроэнергии, а также методика ее определения, неправильно применены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 961.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной инстанции.

Ответчик представил пояснения на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 между сторонами заключен договор энергоснабжения №021, по условиям которого ООО «Энергосбыт» обязался поставлять ООО «Аракс» электрическую энергию и мощность в определенном в приложении №2 к договору количестве, обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии абонента (пункт 1.1 договора).

ООО «Аракс» в свою очередь обязалось оплачивать полученную электрическую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.2 договора).

Исходя из раздела  5 договора и условий пункта 7.1 договора  объем потребленной электрической энергии и мощности определяется по приборам учета.

Согласно пункту 7.2 договора оплата за электрическую энергию абонентом   производится  на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых Энергосбытом.

29.12.2007 в результате проверки трансформаторной подстанции ООО «Аракс», проведенной энергосбытовой организацией с участием руководителя ООО «Аракс» Акопяна А.Г., были установлены нарушения в организации учета, а именно, что рубильник ввода находится на трансформаторной подстанции «Аракс», не опломбирован, прибор учета установлен после ввода, имеется возможность подключения до прибора учета; класс точности прибора учета не соответствует правилам ПУЭ; нет обогрева, что соответственно может недоучитывать электрическую энергию.

По факту установленных нарушений в организации учета был составлен акт №07-049 от 29.12.2007, акт подписан директором ООО «Аракс».

Указанным актом истцу было предписано устранить имеющиеся на тот момент нарушения до 09.01.2008. Предписание в указанный срок истцом не выполнено, что зафиксировано в акте №07-050 от 10.01.2008. Нарушения истцом устранены 24.01.2008, что подтверждается актом 07-068 от 24.01.2008, подписанным директором ООО «Аракс».

Письмом от 29.12.2007 исх. №371-Э ООО «Энергосбытовая компания» сообщила ООО «Энергосбыт» о факте безучетного потребления ООО «Аракс» электрической энергии.

31.01.2008 истцу вручено письмо ООО «Энергосбыт» (исх. №18 от 29.01.2008) с разъяснением ответчика расчета оплаты электроэнергии за период с 29.12.2007 по 24.01.2008.

Ответчиком выставлены счета-фактуры №02097 от 31.12.2007 за декабрь на сумму 93 428 руб. 38 коп, счет на оплату №3 от 01.01.2008 на сумму 390 235 руб. 44 коп на предоплату в порядке пункта 7.2 договора.

ООО «Аракс» по состоянию на 31.01.2008 оплачено 60 538 руб. 72 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на отсутствие доказательств, представленных истцом, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика. 

 Суд апелляционной инстанции полагает правомерными выводы суда первой инстанции.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, требования правовых норм, регулирующих данную сферу отношений, апелляционная инстанция приходит к выводу, что арбитражный суд правильно определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию: наличие или отсутствие договорных отношений, исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, размер и стоимость потребленной энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что между сторонами в спорный период действовал договор энергоснабжения № 021 от 01.02.2007.

В соответствии с пунктом 4.4.3.3 договора абонент обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплутационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электосетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

В силу пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006  №530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В связи с тем, что актами от 29.12.2007, от 24.01.2008 подтверждается факт безучетного потребления истцом энергии, суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о правомерности выставления ответчиком счета-фактуры №02097 от 31.12.2007 на сумму 93 428 руб. 38 коп, счета на оплату №3 от 01.01.2008 на сумму 390 235 руб. 44 коп.

Период безучетного потребления энергии составил с 29.12.2007 по 23.01.2008 (по день устранения нарушений), расчет по прибору учета произведен с 24.01.2008.

Поскольку условиями договора (пункт 7.2) предусмотрено, что если абонентом произведена переплата фактического потребления, то  она  засчитывается в счет оплаты   потребления следующего расчетного периода и на день рассмотрения спора отношения сторон по договору не прекратились, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности зачесть переплату в следующий расчетный период.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела расчета безучетного потребления электроэнергии как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется такой расчет (л.д. 86).

Довод истца о неправомерном применении судом расчета по мощности электроприборов, установленных у потребителя отклоняется судом в связи со следующим.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что при выявлении безучетного потребления электрической энергии (мощности) абонентом, самовольном присоединении токоприемников до точек коммерческого учета, расчет полученной электроэнергии и мощности производится по присоединенной мощности токоприемников и числу часов работы токоприемников (24 часа в сутки), за весь период нарушения учета или самовольного включения, если иной способ не будет установлен в качестве обязательного действующим законодательством, подтвержденный актом о неучтенном потреблении (между Энергосбытом и абонентом), по тарифу, действующему в период нарушения, без последующего перерасчета.

Поскольку условиями договора предусмотрен вышеуказанный способ определения количества безучетного потребления электроэнергии, об установлении иного порядка расчета истцом доказательств не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным примененный способ определения безучетного потребления электроэнергии.

Истец не представил свой расчет и доказательства в подтверждение потребления энергии в меньшем размере, чем предъявлено ответчиком.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы истца и признаны подлежащими отклонению, поскольку факт получения ответчиком неосновательного обогащения в результате оплаты истцом электрической энергии по договору энергоснабжения № 021 от 01.02.2007 является недоказанным

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 августа 2008 года по делу № А10-1049/08-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                       (подпись)                   М.А. Клепикова