Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А58-7695/2002. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                           Дело №А58-7695/2002

10 октября 2008 года                                                            04АП-3090/2008

Резолютивная часть объявлена 08.10.2008, постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи – Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от конкурсного управляющего- не было, от кредитора – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2008 (судья Решетникова С.Н.) по делу №А58-7695/2002 о признании несостоятельным (банкротом) ГУП НАК "Саха Авиа" и установил:

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2005 года в отношении ГУП НАК "Саха Авиа" открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 02 ноября 2007 года конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании незаконным воспрепятствование Касьяновым Сергеем Павловичем деятельности конкурсного управляющего ГУП НАК "Саха Авиа".

Определением от 4 августа 2008 года арбитражный суд в удовлетворении указанного заявления отказал.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Кузнецов Е.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Касьянов С.П. в отзыве на апелляционную жалобу просит суд признать незаконными действия конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г., обязать последнего принять требования Касьянова С.П. с их последующим исполнением и госпошлину в случае необходимости взыскать с Кузнецова Е.Г. В судебное заседание Касьянов С.П. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из содержания заявления конкурсного управляющего и текста апелляционной жалобы следует, что действиями Касьянова С.П., препятствующими по мнению конкурсного управляющего его деятельности являются направление жалоб на конкурсного управляющего в различные органы государственной власти.

В чем конкретно выражается воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, последний не указал.

Основания для признания указанных действий препятствующими деятельности конкурсного управляющего отсутствуют.

Направление жалоб само по себе препятствием для деятельности конкурсного управляющего не является. При этом право гражданина на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам прямо предусмотрено Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

Рассмотрение данного спора в рамках дела о банкротстве, по мнению апелляционного суда, является обоснованным и соответствует статье 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку спорные отношения возникли в связи с тем, что Касьянов С.П. заявляет о том, что является кредитором ГУП НАК "Саха Авиа".

Заявленные Касьяновым С.П. в отзыве на апелляционную жалобу требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г., обязании последнего принять требования Касьянова С.П. с их последующим исполнением рассмотрению арбитражным апелляционным судом не подлежат, поскольку апелляционной инстанцией пересматривается судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2008 года по делу №А58-7695/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             О.А.Куклин