Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А19-1090/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                   

«09» октября 2008 г.                                    

Дело № А19-1090/08-8

04АП-3031/2008

Резолютивная часть объявлена 02.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  09.10.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А, Куклина, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, при участии: Шабаловой  Е.О. – представителя ЗАО «Велес» по доверенности  от 05.05.2008 г., Головыриной Г.Г. - представителя ООО «Назаровский леспромхоз»   по доверенности  от 07.03.2008 г.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Велес» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2008 г. по делу № А19-1090/08-8, по заявлению  ЗАО «Велес»  о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Назаровский леспромхоз» (судья Т.Г. Сорока).

21 января 2008 года закрытое  акционерное общество  «Велес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Назаровский леспромхоз».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от  13.03.2008 г.  во  введении процедуры наблюдения  в отношении  ООО «Назаровский леспромхоз» отказано, заявление  оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда  Восточно-Сибирского  округа  от 16.06.2008 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от  13.03.2008 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Должник – ООО «Назаровский леспромхоз»  изменил  место нахождения на  г. Красноярск, ул.Телевизорная, 1 стр.7 офис 310, о чем  11.03.2008 года  внесена  запись в Единый государственный  реестр юридических лиц .  В связи со сменой  адреса должник встал на учет в ИФНС  России по Октябрьскому округу г.Красноярска, и обратился в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного  суда Красноярского края от  21.03.2008 г. по делу №А33-3007/2008  заявление  ООО «Назаровский леспромхоз» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. В отношении должника введена процедура  банкротства – наблюдение.  Определением Арбитражного суда Красноярского края от  16.04.2008 г. утвержден  реестр требований кредиторов, сформированный  временным управляющим Казюриным Е.А. Определением Арбитражного суда Красноярского края от  05.08.2008 г.  по делу №А33-3007/2008 утверждено мировое соглашение от 28.07.2008 г.(с учетом дополнений от 31.07.2008 г.), заключенное между  должником – ООО «Назаровский леспромхоз»,  конкурсными кредиторами. От имени  конкурсных кредиторов мировое  соглашение подписал Стеценко Л.А. – лицо, уполномоченное собранием кредиторов. Определением от 05.08.2008 г.  Арбитражный суд Красноярского края  утвердил  мировое  соглашение,  прекратил производство по делу №А33-3007/2008.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2008 г.  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Назаровский леспромхоз» прекращено, поскольку на момент  рассмотрения заявления ЗАО «Велес» о признании  должника  банкротом имеется вступивший  в законную силу судебный акт Арбитражного суда Красноярского края – определение о  прекращении производства по делу по заявлению ООО «Назаровский леспромхоз»  о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с утверждением   мирового соглашения.

 Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2008 г., ЗАО «Велес» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой  указало, что Арбитражным судом Иркутской области при вынесении обжалуемого определения о прекращении производства по делу от 13.08.2008 г. нарушены процессуальные нормы права. Возбужденное в Арбитражном суде Красноярского края, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Назаровский леспромхоз» подлежало прекращению, а дело №А19-1090/08-8 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Назаровский леспромхоз»  напротив подлежало рассмотрению по существу.  Указанная позиция отражена также в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.10.2005 г. № 95,  в связи с чем, определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 13.08.2008 г. вынесено незаконно и подлежит отмене.

Представитель должника  в  судебном  заседании пояснил, что считает  обжалуемое определение законным и обоснованным. Пояснила,  что в рамках  дела о (несостоятельности) банкротстве ООО «Назаровский леспромхоз», рассмотренного по существу в Арбитражном суде Красноярского края, учтены требования всех кредиторов, в том числе требования  ЗАО «Велес», которые  будут удовлетворены в установленном порядке, что  никоим образом не ущемляет права и законные  интересы  заявителя апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Должник – ООО «Назаровский леспромхоз» сменил  юридический адрес на  г. Красноярск,  ул.Телевизорная, 1 стр.7 офис 310, о чем  11.03.2008 года  в Единый государственный  реестр юридических лиц внесена  запись за номером  2083818003641.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от  21.03.2008 г.  заявление  ООО «Назаровский леспромхоз» о признании его несостоятельным (банкротом)  принято к  производству, в отношении должника  введено наблюдение.

22.05.2008 г. ЗАО «Велес» направило  в адрес должника, временного управляющего и арбитражного суда, в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Назаровский леспромхоз».

25.07.2008 г. временным управляющим Казюриным  Е.А.  проведено первое собрание  кредиторов,  на котором  для подписания мирового соглашения с должником и представления интересов  всех кредиторов  уполномочена  Стеценко Л.А.

25.08.2008 г. временным управляющим  Казюриным Е.А. сформирован реестр требований кредиторов ООО «Назаровский леспромхоз», с учетом требований  ЗАО «Велес» в полном объеме.

28.07.2008 г.  между  должником и  конкурсными кредиторами заключено мировое соглашение,  согласно которому требования  кредитора ЗАО «Велес» включены в  третью очередь (основной долг, пени и штрафы) и составляют 13 434 627 руб. 93 коп.

31.07.2008 г.  подписано дополнение  к   мировому соглашению, согласно которому  из состава кредиторов исключена Федеральная налоговая служба РФ в  связи с удовлетворением  требований.

Определением  Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 г. указанное мировое соглашение  от  28.07.2008 г. (с учетом дополнений от 31.07.2008 г.)  утверждено, установлены  сроки  и порядок  погашения  требований  кредиторов.

Таким образом, на  момент рассмотрения дела №А19-1090/08-8 в Арбитражном суде Иркутской области – на  13.08.2008 г.,  в Арбитражном суде Красноярского края уже  имелся судебный  акт – определение о прекращении производства по делу №А33- 3007/2008 от  05.08.2008 г., вступившее в  законную силу.

Довод  заявителя апелляционной жалобы о том, что  Арбитражным судом  Иркутской области при вынесении обжалуемого определения нарушены разъяснения Информационного письма  Президиума ВАС РФ  № 95 от 13.10.2005 г. рассмотрен судом  апелляционной инстанции и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно указанного Информационного письма, если о возбуждении производства по делу о признании должника банкротом по его предыдущему месту нахождения станет известно арбитражному суду по новому месту нахождения юридического лица после принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Вопрос о том, было ли известно Арбитражному суду Красноярского края о том, что в отношении ООО «Назаровский леспромхоз» уже  возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражном  суде Иркутской области, не может являться предметом исследования в рамках настоящего спора.

            На момент рассмотрения  дела №А19-1090/08-8  по существу, установив  наличие  определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 г., как окончательного судебного акта по делу А33-3007/2008 вступившего в законную силу, в целях недопущения повторного рассмотрения дела с теми же  лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям, а также указав на отсутствие  нарушенных прав и законных интересов  заявителя – ЗАО «Велес», суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу № А19-1090/08-8. 

   Кроме того, при рассмотрении настоящего спора следует  учитывать положения части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ о том, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Законность и  обоснованность  утверждения мирового соглашения заявителем апелляционной  жалобы не  оспаривается.  Ссылаясь на  нарушение  норм процессуального права,  заявитель не  указал,  каким  образом  это повлияло на  нарушение его  прав и законных  интересов.

Таким образом,  Арбитражный суд Иркутской области  правомерно и обоснованно, с  учетом  всех имеющихся обстоятельств,  руководствуясь принципом недопущения повторного рассмотрения тождественного дела, вынес определение о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2008  г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области 13.08.2008г. по делу № А19-1090/08-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

                                                                                                            С.И. Юдин