Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А19-7659/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Четвёртый арбитражный
апелляционный суд
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б" www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Чита Дело №А19-7659/2008 09 октября 2008 года 04АП-3163/2008 Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО ""Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" на определение арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2008 (судья Кириченко С.И.) по делу №А19-7659/2008 по иску ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" к Администрации МО Слюдянский район о взыскании денежной суммы и установил: Общество с ограниченной ответственностью "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации муниципального образования Слюдянский район о взыскании 51867руб. 27коп. 02 сентября 2008 года арбитражный суд Иркутской области принял определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-9622/08-19. Истец – ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций", не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения. Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы стороны извещались в установленном порядке. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд сделал вывод о том, что настоящий спор может быть разрешен после рассмотрения заявленного по делу №А19-9622/08-19 требования ответчика о признании недействительным договора цессии №1 от 04.06.2007. Принимая во внимание, что основанием требований, заявленных по настоящему делу, указан договор, оспариваемый ответчиком по другому делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов, сделанных судом первой инстанции. Доводы истца о том, что уступка права требования произошла по уже вступившему в законную силу решению суда подлежит отклонению, поскольку в отношении Администрации муниципального образования Слюдянский район судебные акты не принимались. Решением от 07.10.2004, принятым по делу №А19-8435/04-7, арбитражным судом Иркутской области в пользу ОАО "Строитель" был взыскан долг Администрации Слюдянского района и впоследствии определением суда от 5.07.2007 произведена замена первоначального взыскателя на ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций". При этом, суд отказал в замене первоначального должника - Администрации Слюдянского района на нового - Администрацию муниципального образования Слюдянский район. При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2008 года по делу №А19-7659/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий С.И.Юдин Судьи И.Ю.Григорьева О.А.Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А10-1610/08-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|