Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А19-7659/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                       Дело №А19-7659/2008

09 октября 2008 года                                                           04АП-3163/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО ""Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" на определение арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2008 (судья Кириченко С.И.) по делу №А19-7659/2008 по иску ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" к Администрации МО Слюдянский район о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций" обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации муниципального образования Слюдянский район о взыскании 51867руб. 27коп.

02 сентября 2008 года арбитражный суд Иркутской области принял определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-9622/08-19.

Истец – ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций", не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения.

Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы стороны извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд сделал вывод о том, что настоящий спор может быть разрешен после рассмотрения заявленного по делу №А19-9622/08-19 требования ответчика о признании недействительным договора цессии №1 от 04.06.2007.

Принимая во внимание, что основанием требований, заявленных по настоящему делу, указан договор, оспариваемый ответчиком по другому делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов, сделанных судом первой инстанции.

Доводы истца о том, что уступка права требования произошла по уже вступившему в законную силу решению суда подлежит отклонению, поскольку в отношении Администрации муниципального образования Слюдянский район судебные акты не принимались.

Решением от 07.10.2004, принятым по делу №А19-8435/04-7, арбитражным судом Иркутской области в пользу ОАО "Строитель" был взыскан долг Администрации Слюдянского района и впоследствии определением суда от 5.07.2007 произведена замена первоначального взыскателя на ООО "Слюдянский центр недвижимости и инвестиций". При этом, суд отказал в замене первоначального должника - Администрации Слюдянского района на нового - Администрацию муниципального образования Слюдянский район.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2008 года по делу №А19-7659/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             О.А.Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А10-1610/08-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также