Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А19-7192/08-55. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

траница 2

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 8.10.2008 г. по делу №А19-7192/08-55  04АП-3068/2008

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита     

дело №А19-7192/08-55

04АП-3068/2008

8 октября 2008 года    

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андреевой Юлии Дмитриевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2008 года по делу №А19-7192/08-55 по иску индивидуального предпринимателя Андреевой Юлии Дмитриевны к индивидуальному предпринимателю Кадачу Виктору Гавриловичу о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным, третье лицо - Мошкарнев Максим Леонидович (судья Антонова С.Н.)

при участии:

от ответчика- Кузнецова Д.А., представителя по доверенности от 28.07.2008

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании незаключенным договора купли-продажи от 17.12.2003 земельного участка с кадастровым номером 38:06:010903:0016 площадью 2,46 га земель хозяйственного назначения, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле «Угольное», пашня.

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником спорного земельного участка на основании постановления мэра Иркутского района №193 от 26.03.1996. Постановлением Главы Иркутского района от 29.05.2003 №1461 истице разрешено использовать спорный земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. В июле 2007 года истице стало известно о том, что гражданка Широглазова Елена Михайловна, действующая от имени Ю.Д. Андреевой на основании доверенности №619 от 28.01.2002, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Прядуненко Н.А., подписала договор купли-продажи земельного участка с Кодачом В.Г. Истица не уполномочивала Е.М. Широглазову на заключение договора, поскольку предмет доверенности в тексте не определен и не соответствует имевшемуся в собственности Ю.Д. Андреевой имуществу. На момент удостоверения нотариусом Прядуненко доверенности от 28.01.2002 №619 земельный участок еще не существовал как объект правоотношений. Кроме того, истица указала, что нотариус Прядуненко Н.А. самовольно изменила предмет доверенности.

Заявлением от 28.07.2008 истица уточнила исковые требования, просила признать незаключенным договор купли-продажи от 17.12.2003 земельного участка с кадастровым номером 38:06:010903:0016 площадью 2,46 га земель хозяйственного назначения, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле «Угольное», пашня, подписанный от имени Андреевой Юлии Дмитиревны Широглазовой Еленой Михайловной на основании доверенности от 28.01.2002 №619, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Н.А. Прядуненко, и Кадач Виктором Гавриловичем.

Ответчик исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 7 июля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мошкарнев Максим Леонидович.

Судом первой инстанции было установлено, что в настоящее время фактическим владельцем земельного участка с кадастровым номером 38:06:010903:0016 площадью 2,46 га, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, поле «Угольное», пашня, является Мошкарнев М.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2008 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с грубейшим нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело в арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.    

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Изначально иск одного индивидуального предпринимателя к другому принят арбитражным судом к производству без нарушения правил о подведомственности. В дальнейшем, поскольку в настоящее время собственником предмета оспоренного договора является не ответчик, а Мошкарнев М.Л., суд первой инстанции обоснованно привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В материалах дела, действительно, нет данных о том, что Мошкарев М.Л. является индивидуальным предпринимателем. Однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора арбитражным судом. Напротив, в соответствии с ч.4 ст.27 АПК РФ заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем, для привлечения Мошкарнева в качестве ответчика процессуальных оснований не имеется, так как истица суд об этом не просила, никаких требований Мошкарневу не предъявила и своего согласия на привлечение его в качестве ответчика не давала.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного судебного акта. В соответствии с положениями ст.270 АПК РФ принятое по делу определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2008 года по делу №А19-7192/08-55 отменить.

Направить иск для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:       О.А. Куклин

Судьи:          М.А.Клепикова

И.Ю.Григорьева