Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n А19-9227/08-46. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело №А19-9227/08-46

04АП-3164/2008

8 октября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2008 года по делу №А19-9227/08-46 по иску общества с ограниченной ответственностью «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» к администрации муниципального образования Слюдянский район о взыскании 5 049,75 руб. (судья Кириченко С.И.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Слюдянский центр недвижимости и инвестиций» обратилось в суд с иском о взыскании с администрации муниципального образования Слюдянский район финансовых санкций за просрочку погашения задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 049,75 руб.

Основанием для обращения с иском в суд послужило непогашение задолженности по исполнительному листу №25219 от 23.11.2004, выданному по делу №А19-8436/04-7 о взыскании с администрации Слюдянского района в пользу ОАО «Строитель» 537 968,69 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5.07.2007 была произведена замена взыскателя с ОАО «Строитель» на ООО «Слюдянский ЦНИ» в связи с заключением сторонами договора уступки права требования, определением от 31.01.2008 была произведена замена должника на администрацию муниципального образования Слюдянский район.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела №19-9622/08-19 по иску администрации муниципального образования Слюдянский район к ОАО «Строитель» о признании договора №1 об уступке прав требования и переводе обязательств от 4.06.2007 ничтожным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2008 года производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступлении в законную силу судебного акта по делу №А19-9622/08-19.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд Иркутской области.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела судом установлено, что право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец приобрел у ОАО «Строитель» по договору №1 об уступке прав требования и переводе обязательств от 4.06.2007. В настоящее время ответчик оспорил указанный договор в судебном порядке в рамках дела №А19-9622/08-19. Следовательно, от исхода этого дела зависит ответ на вопрос о том, обладает ли истец правом требования по заявленному им в настоящем деле иску.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 142 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, действия суда первой инстанции, приостановившего производство по настоящему делу до разрешения арбитражным судом дела №А19-9622/08-19, полностью соответствуют положениям приведенной выше правовой нормы. Оснований для отмены определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2008 года по делу №А19-9227/08-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 М.А.Клепикова

И.Ю.Григорьева