Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А19-15132/07-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А19-15132/07-23

              04АП-615/2008          

02 октября 2008г.

Резолютивная часть объявлена 25.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  02.10.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: И.Ю. Григорьевой, О.А. Куклина, при ведении протокола судьей Т.В. Стасюк, при участии представителя ИП Максимовой О.С. – Слизких А.В.  по доверенности от 12.10.2007, ООО «Автосалон Фаворит» - Юзвенко Д.А. по доверенности от 20.09.2007г., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Максимовой О.С. на решение арбитражного суда Иркутской области  от 19.12.2007 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Фаворит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», индивидуальному предпринимателю Максимовой О.С. о признании договора купли-продажи недействительным (судья А.А. Архипенко).

Общество с ограниченной ответственностью «Автосалон «Фаворит» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» и гр.Максимовой Ольге Сергеевне с требованием о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005, заключенного между ООО «Фаворит» и Максимовой О.С.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2007г. заявленные истцом требования были судом удовлетворены.

 Ответчик – Максимова О.С., не согласившись с указанным решением суда, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделки недействительной, поскольку в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п.3 ст.46) решение о проведении подобной сделки принимается Общим собранием участников Общества, а если участник в Обществе один, то на основании решения этого участника. В случае, если единственным участником Общества является юридическое лицо, оно может назначить представителя для представления и выражения своих интересов как участника в созданном Обществе. На основании решения собрания участников ООО «Автосалон «Фаворит» от 10 ноября 2004г. Рачковский В.В. был назначен представителем этого Общества как единственного участника ООО «Фаворит». Полномочия Рачковского В.В. как представителя единственного участника были подтверждены доверенностями, выданными на его имя от имени единственного участника ООО «Автосалон «Фаворит».

Истец доводы ответчика-2 отклонил, ссылаясь на то, что Рачковский В.В., принимая решение от 29 декабря 2005г. о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества между ООО «Фаворит» и Максимовой О.С., действовал как представитель ООО «Автосалон «Фаворит» на основании доверенности, соответственно, совершил сделку (принял решение) в отношении ООО «Фаворит», где был также представителем (генеральным директором) на основании закона, что противоречит положениям ч.3 ст. 182 ГК РФ.

Ответчик – ООО «Фаворит» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика -1.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» было создано в ноябре 2004 года, его единственным учредителем и участником является ООО «Автосалон Фаворит».

Как следует из протокола общего собрания участников «Автосалон Фаворит» от 10.11.2004 и Устава ООО «Фаворит» уставной капитал общества в размере 443 000 руб. был сформирован путем внесения ООО «Автосалон Фаворит» недвижимого имущества, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул.3-го Июля, 28: 2-х этажного нежилого здания, площадью 166,10 кв.м., стоимостью 250 000 руб.; 1-этажного нежилого здания , площадью 10,80 кв.м., стоимостью 23 000 руб.; 1-этажного нежилого здания, площадью 109,80 кв.м., стоимостью 170 000 руб.

31.10.2005 решением единственного участника ООО «Фаворит» генеральным директором общества был назначен Рачковский Владимир Владимирович.

31.10.2005г. ООО «Автосалон Фаворит», в лице генерального директора С.С. Коротких, выдал Рачковскому Владимиру Владимировичу доверенность с правом быть представителем во всех организациях, предприятиях, учреждениях, всех форм собственности (в том числе налоговых инспекциях, внебюджетных фондах, нотариальных конторах, в государственных и административных учреждениях г. Иркутска), а также во взаимоотношениях с физическими лицами при реализации полномочий и интересов ООО «Автосалон Фаворит» как единственного участника ООО «Фаворит» с правом подписания, подачи и отзыва заявлений; заключения различных договоров, принятия и подписания решений и протоколов, иных документов, оплаты сборов и пошлин, получения необходимых дубликатов и копий документов, и совершения всех иных действий, связанных с исполнением данного поручения.

29.12.2005г. Рачковский В.В., представляя интересы единственного участника ООО «Фаворит» - ООО «Автосалон Фаворит», решил заключить  с Максимовой О.С. договор купли-продажи  недвижимого имущества (перечислено в решении), ценою 443 000 руб. (т.2, л.д. 50).

29.12.2005 ООО «Фаворит» в лице генерального директора Рачковского В.В., действующее в качестве продавца, заключило с гр. Максимовой Ольгой Сергеевной (покупатель) договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность объекты недвижимости, расположенные в г. Иркутске, по ул.3-го Июля, 28: 2-х этажное нежилое здание, площадью 166,10 кв.м.; 1-этажное нежилое здание, площадью 10,80 кв.м; 1-этажное нежилое здание, площадью 109.80 кв.м., общей стоимостью 443 000 руб., что составляет 100% уставного капитала общества.

Вышеназванное имущество по акту приема-передачи от 29.12.2005 было передано покупателю.

20.01.2006 Рачковский В.В., действуя на основании доверенности от 31.10.2005, принял решение одобрить сделку  по отчуждению имущества путем продажи Максимовой О.С.

Истец, считая, что указанная сделка является крупной сделкой, которая была в нарушение ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» совершена в отсутствие одобрения общего собрания участников общества, а также при заключении указанного договора генеральный директор общества вышел за пределы своих полномочий,  обратился в суд за признанием её недействительной.

Заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

В соответствии с п.5. ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Заключение рассматриваемого договора купли-продажи от 29.12.2005 было направлено на отчуждение имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества (100% уставного капитала общества), следовательно, указанный договор является крупной сделкой.

В силу п. 3 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с подпунктом «л» п. 5.3 Устава ООО «Фаворит» одобрение крупных сделок производится общим собранием участников общества.

Как следует из п. 5.1 Устава ООО «Фаворит» в том случае, если единственным участником общества является юридическое лицо, последнее может избрать надлежаще уполномоченного представителя для осуществления функций единственного участника - юридического лица.

29.12.2005г. представитель единственного участника общества «Фаворит» Рачковский В.В. принял решение о заключении сделки с ответчиком-2 по продаже нежилых помещений, стоимостью 443 000 руб.

При указанных обстоятельствах, требования п. 3 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для заключения оспариваемой сделки были ответчиком -1 соблюдены, было получено согласия общего собрания участников общества (уполномоченного представителя единственного участника), следовательно, заключенный между ООО «Фаворит» и гр.Максимовой О.С. договор купли-продажи от 29.12.2005 соответствует указанным требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными выводы суда первой инстанции в части признания рассматриваемой сделки недействительной на основании ст. 174 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 174 Гражданского кодекса РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Как следует из материалов дела, оспариваемый договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2005 от имени ООО «Фаворит» (продавца) подписан генеральным директором - Рачковским В.В., действующим на основании Устава общества.

В соответствии с п. 4 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно п. 5.5 Устава ООО «Фаворит» единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор вправе осуществлять действия по распоряжению недвижимым имуществом без решения общего собрания участников общества в том случае, если стоимость недвижимого имущества не превышает 150 000 руб. При распоряжении недвижимым имуществом, стоимость которого превышает 150 000 руб., необходимо решение общего собрания участников общества (уполномоченным представителем единственного участника общества).

Так, полномочия генерального директора ООО «Фаворит» Рачковского В.В. по распоряжению недвижимым имуществом были ограничены учредительными документами.

Но, 29.12.2005г. представитель единственного участника общества «Фаворит» Рачковский В.В., действуя по доверенности от 31.10.2005г., принял решение о заключении сделки с ответчиком-2 по продаже нежилых помещений, стоимостью 443 000 руб.

Следовательно, заключая 29.12.2005 договор купли-продажи недвижимого имущества общей стоимостью 430 000 руб., генеральный директор общества Рачковский В.В., являясь уполномоченным представителем единственного участника общества и выражая решение о продаже имущества общества, действовал в соответствии с п. 5.5 Устава ООО «Фаворит», что не влечет признание рассматриваемой сделки недействительной на основании  ст. 174 Гражданского кодекса РФ.

Условие в рассматриваемом договоре купли-продажи имущества от 29.12.2005г. об оплате покупателем приобретаемого имущества по цене 443 000 руб. опровергают доводы истца, заявленные при обращении в суд, о фактическом заключении  ответчиками договора дарения.

Судом апелляционной инстанции не принимаются ссылки истца на то, что Рачковский В.В., принимая решение от 29 декабря 2005г. о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества между ООО «Фаворит» и Максимовой О.С., действовал как представитель ООО «Автосалон «Фаворит» на основании доверенности, соответственно, совершил сделку (принял решение) в отношении ООО «Фаворит», где был также представителем (генеральным директором) на основании закона, что противоречит положениям ч.3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ.

Положения ч. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, учитывая буквальное их толкование, не могут быть распространены на действия Рачковского В.В., принявшего решение от 29 декабря 2005г. о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества между ООО «Фаворит» и Максимовой О.С., т.к. указанное решение единственного учредителя ООО «Фаворит» не является сделкой между учредителем и самим обществом.

Доводы истца о том, что представленная ответчиком-2 в материалы дела доверенность от 31.10.2005г., выданная ООО «Автосалон Фаворит» Рачковскому В.В. для реализации полномочий и интересов ООО «Автосалон Фаворит» как единственного участника ООО «Фаворит», является сфальсифицированным доказательством, не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательства.

Проведенная по определению суда экспертиза установила, что подпись от имени Коротких С.С. в строке «генеральный директор ООО «Автосалон Фаворит» на доверенности от 31.10.2005г. выполнена Коротких С.С., оттиск печати в доверенности нанесен  круглой печатью ООО «Автосалон Фаворит».

При указанных обстоятельствах, заявление истца о фальсификации указанного доказательства и исключении его из числа доказательств удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения требований истца.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции от 19.12.2008г. подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2007г. по делу №А19-15132/07-23 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Фаворит» в пользу Максимовой Ольги Сергеевны 1000 руб. государственной пошлины.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            И.Ю. Григорьева

О.А. Куклин