Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А19-3543/07-59. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            Дело №А19-3543/07-59

 «01» октября 2008 г.                                                                               04АП-2978/2007(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 01 октября  2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                          Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алроса-Терминал»  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года (судья  Ибрагимова С.Ю.) о прекращении производства по делу,

по делу №А19-3543/07-59 по иску закрытого акционерного общества «Акционерная компания «Алроса» к открытому акционерному обществу «Алроса-Терминал» о взыскании 854 178 руб., 

при участии в судебном заседании:

от  истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «Акционерная компания «Алроса» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Алроса-Терминал» убытков по договору № 300 от 20.04.2004 в размере 854 178 руб.

Определением суда первой инстанции от 24 апреля 2007 года производство по делу прекращено.

ОАО «Алроса-Терминал» не согласилось с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой.      

В обосновании жалобы общество указало, что постановление арбитража компании АК «Алроса» не является решением третейского суда, т.к. порядок образования арбитража компании и порядок рассмотрения спора не соответствует Федеральному закону от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских суда в Российской Федерации».

Информация Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2007 свидетельствует о том, что ЗАО АК «Алроса» не направляла копии документов в арбитражный суд, доказывающих образование постоянно действующего третейского суда.

13 августа 2007 года определением Четвертого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО «Алроса-Терминал» принята к производству.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему  делу до вынесения Арбитражным судом Иркутской области решения по делу № А19-11156/07-12 о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда от 03.11.2005 по делу №2/05.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2007 года производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года по данному делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела № А19-11156/07-12 по заявлению ЗАО АК «Алроса» о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда от 03.11.2005 г. по делу №2/05.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2008 года по делу № А19-11156/07-12 заявление ЗАО АК «Алроса» о выдаче исполнительного  листа на принудительное    исполнение решения Арбитража  АК «Алроса» (ЗАО) от 03.11.2005 по делу № 2/05 о взыскании с ОАО «Алроса-Терминал» основного долга  в сумме 854 178 руб. удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 ноября 2007 года указанное определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2008 года по делу № А19-11156/07-12 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года по делу № А19-11156/07-12 в удовлетворении заявления ЗАО АК «Алроса» о выдаче исполнительного  листа на принудительное    исполнение решения Арбитража  АК «Алроса» (ЗАО) от 03.11.2005 по делу № 2/05 о взыскании с ОАО «Алроса-Терминал» основного долга  в сумме 854 178 руб. отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2008 года производство по апелляционной жалобе ОАО «Алроса-Терминал» на определение    Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года возобновлено по ходатайству  ЗАО АК «Алроса».

ЗАО АК «Алроса» и ОАО «Алроса-Терминал» в письменных документах сообщили суду апелляционной инстанции о необходимости отмены обжалуемого определения от 24.04.2007 и направления дела на рассмотрение по существу спора в тот же суд.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция полагает определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2004 года между открытым акционерным обществом «Алроса-Терминал» (ответчик)  и Акционерной компанией «Алроса» (ЗАО)  (истец) заключен договор на переработку груза № 300.

В соответствии с условиями договора № 300 от 20.04.2004 ответчик обязан производить приемку поступающих грузов в соответствии с Инструкциями Госарбитража П-6 и П-7, а также осуществлять их хранение и перевалку путем загрузки автомобильного транспорта в порядке и в сроки, установленными транспортными Уставами.

15.04.2004 в адрес Удачинского отделения УМТС на автомобиле № Н 674 ВО МАШ АДТ был доставлен груз компрессорное оборудование: электродвигатель СДК2-17- 26-12 КУХЛ4, воздухосборник В-6,3 (заводской № 2299).

При комиссионной приемке груза истцом было установлено, что оборудование доставлено на автомобиле без тары, не упаковано (навалом), не закреплено на поддонах и на кузове автомобиля, имеет множество механических повреждений.

Полагая, что ответчиком истцу нанесен ущерб в сумме 854 178 руб., последний обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции,  прекращая производство по делу, исходил из того, что стороны во исполнение пункта 5.5 договора № 300 от 20.04.2004 передали спор на рассмотрение Арбитража АК «Алроса», который принял решение  от 03.11.2005 по делу №2/05 по тому же спору между теми же лицами

   Апелляционная инстанция считает  определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года по делу № А19-11156/07-12 в удовлетворении заявления ЗАО АК «Алроса» о выдаче исполнительного  листа на принудительное  исполнение решения Арбитража  АК «Алроса» (ЗАО) от 03.11.2005 по делу № 2/05 о взыскании с ОАО «Алроса-Терминал» основного долга  в сумме 854 178 руб. отказано на основании пункта 4 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2008 года по делу №А58-8297/07-0237 отказано в иске ОАО «Алроса-Терминал» об отмене решения Арбитража АК «Алроса» (ЗАО) от 03.11.2005 по причине того, что Арбитраж компании не является третейским судом, а решение Арбитража ЗАО АК «Алроса» не является решением третейского суда и не может быть признано незаконным в соответствии со статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что поскольку арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также фактически отсутствует решение третейского суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по данному делу не соответствует положениями пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является неправомерным.

Иск ЗАО АК «Алроса» к ОАО «Алроса-Терминал» о взыскании 854 178 руб. – убытков по договору №300 от 20.04.2004 на переработку грузов подлежит рассмотрению по существу, дело на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - направлению на новое рассмотрение.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика с истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной ОАО «Алроса-Терминал» платежным поручением №624 от 25.05.2007г., в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля  2007 года по делу № А19-3543/07-59 отменить и направить данное дело по иску ЗАО АК «Алроса» к ОАО «Алроса-Терминал» о взыскании 854 178 руб. – убытков по договору №300 от 20.04.2004 на переработку грузов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

 Взыскать с Акционерной компании «Алроса» (Закрытое акционерное общество) в пользу открытого акционерного общества «Алроса-Терминал» расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                                  (подпись)                   М.А. Клепикова