Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А58-9698/07. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                               дело №А58-9698/07

04АП-1840/2008

30 сентября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, иск государственного унитарного предприятия Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» к окружной администрации города Якутска и муниципальному образованию Городской округ «Город Якутск» о взыскании 10 572 695,98 руб.,

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

2.07.2000 года Министерством финансов Республики Саха (Якутия) и администрацией г.Якутска был заключен договор займа №35(0)-ИЖС, в соответствии с условиями которого Министерство финансов Республики Саха (Якутия) предоставило администрации г.Якутска за счет средств республиканского бюджета беспроцентный целевой заем в размере 46 580 000 руб. сроком на пять лет до 31.12.2005 года. Заем предоставлен на финансирование строительства и приобретение индивидуального жилья. Согласно п.1.9 договора погашение кредита осуществляется ежеквартально равными долями согласно графику возврата.

30.08.2000 года Министерством финансов Республики Саха (Якутия) и администрацией г.Якутска было подписано дополнительное соглашение к договору займа в соответствии с которым размер займа была определена сторонами в 22 728 700 руб., также сторонами согласован график погашения займа.

29.09.2003 года сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору  займа, в котором определен размер займа в 21 408 700 руб. и согласован график погашения займа.

31.07.2003 года Министерством финансов Республики Саха (Якутия) и истцом был заключен агентский договор №10-1, в соответствии с условиями которого Министерство финансов Республики Саха (Якутия) передало, а истец принял в управление задолженность муниципальных образований по средствам, предоставленным из республиканского бюджета на возвратной основе, в том числе по договору займа №35(0)-ИЖС от 2.07.2000 года. Истец обязался совершать от своего имени, но за счет Министерства финансов Республики Саха (Якутия) действия по реализации программ в объеме средств, передаваемых в управление, и средств, дополнительно возникающих от их рефинансирования на период действия программы.

Указав на то, что по состоянию на 13.02.2007 года задолженность ответчика перед истцом составила 9 120 261,34 руб., что подтверждается актом сверки от 13.02.2007 года, претензионное письмо №08-31 от 25.10.2006 года оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 873 960,34 руб., а также 1 698 735,64 руб. неустойки.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что не является стороной в договоре займа. Администрация города Якутская ликвидирована, а Окружная администрация г.Якутска не является правопреемником администрации города Якутска и не отвечает по её обязательствам. Акт сверки и письмо №25-42/40 от 12.05.2000 года, по мнению ответчика, являются не относимыми к делу и не допустимыми доказательствами, поскольку акт сверки не подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом, а письмо №25-42/40 датировано 2000 годом, то есть написано за три года до создания Окружной администрации г.Якутска.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено муниципальное образование «Город Якутск».

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 года  муниципальное образование Городской округ «Город Якутск» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: исходя из содержания договора займа №35(0)-ИЖС, исходя из общей обстановки, в которой действовали стороны данного договора, заем предоставлялся не администрации г.Якутска, как юридическому лицу, а муниципальному образованию. Администрация же лишь представляла интересы муниципального образования в гражданском обороте, в соответствии со своими уставными задачами.

Заем был получен и израсходован на нужды и в интересах муниципального образования. Следовательно, и обязательства по возврату заемных средств возникли на основании положений ст.810 ГК РФ у муниципального образования, то есть у ответчика-2. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор вправе потребовать от должника исполнения обязательства. Судом установлено, что полномочия заявлять требования о возврате долга переданы Министерством финансов Республики Саха (Якутия) истцу по договору от 31.07.2003. Действовавшему на момент заключения агентского договора законодательству данный договор не противоречит. Следовательно, настоящий иск заявлен надлежащим истцом.

Размер задолженности объективно подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается. Доказательств уплаты долга ответчики суду не представили.

Вследствие просрочки возврата заемных средств, истец в полном соответствии с положениями ст.395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. За спорный период размер процентов составляет 1 735 352,26 руб., однако суд считает необходимым удовлетворить иск в заявленной сумме, то есть взыскать 1 698 735,64 руб. процентов.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет средств казны ответчика-2. По этой причине в иске к ответчику-1 надлежит отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика-2.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с муниципального образования Городского округа «Город Якутск» за счет средств его казны в пользу государственного унитарного предприятия Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» 8 873 960 рублей 34 копейки основного долга, 1 698 735 рублей 64 копейки процентов, 64 363 рубля 48 копеек в качестве возмещения судебных издержек, всего 10 637 059 рублей 46 копеек.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 Т.В. Стасюк

И.Ю.Григорьева