Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А10-1065/03. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-1065/03

              04АП-2857/2008        

30 сентября 2008г.

Резолютивная часть объявлена 23.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  30.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: И.Ю. Григорьевой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Ю.С. Вторушиной, при участии представителя ФНС России Барнадаева  В.А.- по доверенности от 29.07.2008г., рассмотрел апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 5 августа 2008г. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстекло» (судьи: Э.Л. Орлов, В.И. Ботоева, А.Н. Степанова).

ТО ФСФО России в Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ООО «Улан-Удэстекло» несостоятельным банкротом.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 28.03.2003г. в отношении ООО «Улан-Удэстекло» введено наблюдение.

Решением арбитражного суда Республики Бурятия от 07.07.2003г. должник ООО «Улан-Удэстекло» признано несостоятельным (банкротом),  конкурсным управляющим был назначен Пучков Д.И.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 23.09.2004г. ТО ФСФО России по РБ было заменено на УМНС России по РБ.

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2005г. Пучков Д.И. был освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен Клемешов О.В.

Определениями арбитражного суда  Республики Бурятия от 14.07.2004г., 10.02.2005г., 25.07.2005г.,  17.02.2006г., 14.07.2006г., 25.01.2007г., 14.08.2007г., 27.02.2008г. срок конкурсного производства продлевался.

От конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстекло» в Арбитражный суд Республики Бурятия поступил отчет о ходе конкурсного производства и заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. По заявленному ходатайству арбитражным управляющим указано, что им не выполнены все мероприятия по конкурсному производству, в том числе не реализовано имущество должника, не взыскана дебиторская задолженность по исполнительным производствам. В связи с указанными обстоятельствами, поскольку завершить конкурсное производство должника не представляется возможным собранием кредиторов от 11 июля 2008г. было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 05.08.2008 конкурсное производство было вновь продлено до 7 января 2009г.

Уполномоченный орган, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на необоснованное затягивание процесса банкротства должника ООО «Улан-Удэстекло». Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что срок конкурсного производства неоднократно продлевался со ссылкой на наличие нереализованного имущества должника, наличие невзысканной дебиторской задолженности, но за прошедший период времени не достигнуто положительных результатов по реализации имущества должника и взысканию дебиторской задолженности и в целом по погашению задолженности перед кредиторами. По мнению уполномоченного органа, взыскание долга по многим дебиторам не представляется возможным в силу истечения срока исковой давности или прекращением исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. Своим бездействием конкурсный управляющий необоснованно затягивает завершение процедуры конкурсного производства, а основания для продления конкурсного производства отсутствуют.

Ходатайство конкурсного управляющего об отложении рассмотрения жалобы, судом апелляционной инстанции отклонено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В   соответствии   с   п.   2      ст.    124   ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Конкурсное производство в отношении должника ООО «Улан-Удэстекло» введено решением арбитражного суда Республики Бурятия от 07.07.2003г., определением от 27.02.2008г. срок конкурсного производства ООО «Улан-Удэстекло» был продлен до 07.07.2008г.

Конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, согласно статьям 147 и 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что за период конкурсного производства было реализовано имущество должника на 392175, 37 руб.; требования второй очереди составляют 484 564, 22 руб., третьей – 52 273 401, 88 руб., кредиторская задолженность первой очереди отсутствует; находится на исполнении решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2006г. - в пользу должника присуждено и не взыскано с ООО «Кемитрейд» 3300000 руб. 21.08.2006г направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, заявление получено ССП 29 августа 2006г. 11.02.2008года конкурсным управляющим направлена жалоба имя руководителя ГУ ФССП по Иркутской области. 08.04.2008 года направлен запрос о ходе исполнительного производства.

Доказательства реализации всего имущества предприятия должника в материалы дела не представлены. Из отчета конкурсного управляющего усматривается отсутствие факта такой реализации.

При  указанных  арбитражным  управляющим  обстоятельствах,  с учетом  решения     собрания кредиторов  ООО   «Улан-Удэстекло»,   суд  первой инстанции обоснованно продлил срок конкурсного производства должника ООО «Улан-Удэстекло» на шесть месяцев.

   Доводы заявителя апелляционной жалобы об отмене обжалуемого судебного акта и завершении конкурсного производства судом апелляционной инстанции отклоняются, т.к. на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего, имущество предприятия не реализовано,  возможность погашения (частичного) кредиторской задолженности не утрачена.

            Ссылки заявителя апелляционной инстанции на неудовлетворительную работу конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции не принимаются, т.к. действия конкурсного управляющего не являются предметом рассматриваемого судом вопроса.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.08.2008г. по делу №А10-1065/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            И.Ю. Григорьева

О.А. Куклин