Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А58-9065/07-0329. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                            Дело № А58-9065/07-0329

04АП-2839/2008

29 сентября 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008г.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседании судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стома» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2008г. о приостановлении производства по делу № А58-9065/07-0329 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стома» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании недействительным распоряжения от 01.11.2007 года № Р-1573 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,

(суд первой инстанции: Эверстова Р.И.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было,

от МИО РС (Я): Садриевой Р.Р., по доверенности от 16.01.2008г.,

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Стома» - обратился к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании недействительным распоряжения от 01.11.2007 года № Р-1573 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположено нежилое сооружение, принадлежащее заявителю на праве собственности.

Суд первой инстанции решением от 14 апреля 2008 года удовлетворил заявленные требования.

В апелляционном и кассационном порядке законность решения суда первой инстанции не проверялась.

Министерство имущественных отношений обратилось с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 14 апреля 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для такого пересмотра в заявлении указано на сомнительность права собственности заявителя на нежилое сооружение, о которой МИО РС (Я) стало известно после принятия судебного решения, поскольку решение по делу № А58-4387/2005, направленному ВАС РФ на рассмотрение в ФАС ВСО, направлено последним на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Саха (Якутия), в связи с чем право собственности истца на нежилое сооружение является предметом спора в арбитражном суде.

Заявление МИО РС (Я) назначено к рассмотрению в судебном заседании 16 июня 2008 года, отложенном на 02.07., 16.07.2008 года.

Обжалуемым в апелляционном суде определением суд первой инстанции по ходатайству ответчика приостановил производство по настоящему делу до разрешения дела № А58-4387/2005, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу было мотивировано невозможностью его рассмотрения до рассмотрения дела № А5804387/2005 по заявлению ООО «Стома» к индивидуальному предпринимателю Корчинскому П.Ю. о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Заявитель, не согласившись с определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения о приостановлении производства по делу, указывая, в частности, что данное дело уже рассмотрено, речь идет о возможности приостановления принятого к производству заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, что законом не предусмотрено.

Заявитель в заседание апелляционного суда не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом.

В заседании апелляционного суда представитель МИО РС (Я) доводы апелляционной жалобы оспорил по мотивам, изложенным в отзыве, полагает обжалуемое определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.272 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела апелляционный суд пришел к наличию оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о возможности приостановления производства по настоящему делу до разрешения другого дела, связанного с рассматриваемым, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство.

На необходимость приостановления производства по делу в таком случае указано в пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, из содержания которого следует, что обязательное приостановление производства по делу связывается по закону с двумя обстоятельствами – наличием другого дела в любом суде и наличием правовой зависимости между делами.

Наличие указанных двух обстоятельств вытекает из обстоятельств дела и сторонами не оспаривается.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что приостановление производства по делу возможно до принятия судом судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.

Такой судебный акт принят судом 14 апреля 2008 года и вступил в законную силу.

Следовательно, приостановление производства по всему делу на стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам процессуально невозможно.

О приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчиком не заявлялось.

Таким образом, заявление МИО РС (Я) о приостановлении производства по делу не подлежало удовлетворению.

В связи с неправильным применением норм процессуального права определение о приостановлении производства по делу следует отменить, в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела А58-4387/2005 отказать.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2008г. по делу №А58-9065/07-0329, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2008г. по делу №А58-9065/07-0329 о приостановлении производства по делу отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А58-4387/2005 отказать.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов