Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А19-40927/05-37-49. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            Дело №А19-40927/05-37-49

 «25» сентября 2008 г.                                                                          04АП-4481/2007(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября  2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                               Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                          Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» Сафонова В.К. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2008 года (судья  Ушаков П.А.) об отмене обеспечительных мер,

по делу №А19-40927/05-37-49 по ходатайству Администрации Тайшетского  муниципального образования «Тайшетское городское поселение» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2008 года по делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»  о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:

от  УФНС России по Иркутской области: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего  Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» Сафонова В.К.: не явился, извещен,

от Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»: не явился, извещен,

от Администрации МО «Тайшетское городское поселение»: не явился, извещен,

установил:

  Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2006 МУП «Теплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сафонов В.К.

26 мая 2008 года конкурсный управляющий Сафонов В.К. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения муниципальному образованию «Тайшетское городское поселение» совершать сделки либо иным образом распоряжаться следующим недвижимым имуществом МУП «Теплоэнерго»: зданием общежития, пятиэтажным, кирпичным, общей полезной площадью 3 808, 4 кв. м, расположенного по адресу: г. Тайщет, м-н Новый,3;  зданием общежития, пятиэтажным, кирпичным, общей полезной площадью 3 823, 2 кв.м., расположенного по адресу: г. Тайщет, м-н Новый,4; зданием общежития, пятиэтажным, кирпичным, общей полезной площадью 3 761,5 кв.м, расположенного по адресу: г. Тайшет, м-н Пахотищева,12.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2008 года по делу №А19-40927/05-37 ходатайство  конкурсного управляющего Сафонова В.К. удовлетворено.

04 августа 2008 года  Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отмене   обеспечительных мер, принятых определением от 27 мая 2008 года по делу №А19-40927/05-37.

           Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2008 года ходатайство удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 27 мая 2008 года по делу №А19-40927/05-37 отменены. 

         Конкурсный управляющий Сафонов В.К. не согласился с принятым  судебным актом, обратился  с апелляционной жалобой.      

        В обосновании жалобы конкурный управляющий указал, что по делу №А19-40927/05-37-49 ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено не было. Определение об отмене обеспечительных мер вынесено преждевременно, поскольку в настоящее время на решение по делу № А19-6961/08-23 подана апелляционная жалоба, прежний собственник имущества МУП «Теплоэнерго» в лице главы муниципального образования «Тайшетское городское поселение» имеет реальную возможность распорядиться спорным имуществом.

         Муниципальное образование «Тайшетское городское поселение»  представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта.

          Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22 сентября 2008 года до 14 часов 00 минут 23 сентября 2008 года.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области по данному делу приняты обеспечительные меры в виде запрещения муниципальному образованию «Тайшетское городское поселение»  совершать сделки либо иным образом распоряжаться следующим недвижимым имуществом МУП «Теплоэнерго»: зданием общежития, пятиэтажным, кирпичным, общей полезной площадью 3 808, 4 кв. м, расположенного по адресу: г. Тайщет, м-н Новый,3;  зданием общежития, пятиэтажным, кирпичным, общей полезной площадью 3 823, 2 кв.м., расположенного по адресу: г. Тайшет, м-н Новый,4; зданием общежития, пятиэтажным, кирпичным, общей полезной площадью 3 761,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Тайшет, м-н Пахотищева,12.

Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение», заявляя об отмене принятых обеспечительных мер, указывает на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2008 МУП «Теплоэнерго» обязано передать  Тайшетскому муниципальному образованию «Тайшетское городское поселение» здания общежитий, расположенные по адресу: г.Тайшет, м-н Новый, 3,4; г.Тайшет, м-н Пахотищева, 12. При наличии принятых обеспечительных мер Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» лишена права распоряжения данными общежитиями и не имеет возможности для подготовки их к зимнему отопительному сезону.

         Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» об отмене принятых по данному делу обеспечительных мер,   исходил из наличия принятого судебного акта по делу №А19-6961/08-23 об обязании МУП «Теплоэнерго»  передать Тайшетскому муниципальному образованию  «Тайшетское городское поселение»  спорные объекты.

          Суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

 На основании пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда, рассматривающего дело, отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом суд первой инстанции вправе отменить меры обеспечения иска, когда отпали основания, появились обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска и в иных случаях.

Как следует из материалов дела,  Арбитражным судом Иркутской области от 17 июля 2008 года по делу № А19-6961/08-23 вынесено решение об обязании муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» передать Тайшетскому муниципальному образованию «Тайшетское городское поселение» здания общежитий, расположенных по адресу: г. Тайшет, м-н Новый, 3,4; г. Тайшет, ул. Пахотищева,12.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008г. по делу № А19-6961/08-23 решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2008 года оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры в рамках данного дела, отпали, в связи с чем вышеуказанные обеспечительные меры подлежат отмене.

Довод апелляционной жалобы о том, что по делу  №А19-40927/05-37-49 ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено не было несостоятелен, поскольку обжалуемое определение от 07 августа 2008 года принято по результатам рассмотрения именно данного ходатайства. 

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.       

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция

                                                           П О С Т А Н О В И Л А:

            Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2008 года по делу № А19-40927/05-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

            Судьи                                                            (подпись)                   Т.В. Стасюк

                                                                                  (подпись)                   М.А. Клепикова