Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А58-3151/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А58-3151/08

              04АП-2846/2008        

25 сентября 2008г.

Резолютивная часть объявлена 18.09.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  25.09.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ООО Авиакомпания «Илин» на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2008г. по иску ООО Авиакомпания «Илин» к ЗАО «Якутстройматериалы» о взыскании 327 157 руб. 39 коп. (судья Л.И. Мирошниченко).

ООО Авиакомпания «Илин» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском к ЗАО «Якутстройматериалы» о взыскании 327 157,39 руб., в том числе 312 261,04 руб. основного долга за выполненный авиарейс 06.04.07г., 14 896,35 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.07г. по 28.05.08г.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2008г. иск был оставлен без рассмотрения со ссылкой на п.4 ст. 148 АПК РФ.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что заявленная истцом к взысканию задолженность является текущими платежами должника – ответчика.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №05937 и справками о передаче информации по факсу.

Заявитель жалобы просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2006г. было принято к производству заявление ФНС России о признании ЗАО «Якутстройматериалы» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-8931/06 от 18.02.2008г. ЗАО «Якутстройматериалы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как следует из названного решения по делу №А58-8931/06, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2007 года в отношении Закрытого акционерного общества «Якутстройматериалы» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Егоров Петр Петрович.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пункты 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относят к текущим платежам в деле о банкротстве и в процедурах банкротства денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Их текста искового заявления, акта №200 от 09.04.2007г. об оказании услуг, счета-фактуры №200 от 09.04.2007г., акта сверки взаиморасчетов,  претензии от 18.10.2007 усматривается, что обязательство оплатить услуги за совершенный истцом по заявке ответчика авиарейс возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, спорные денежные обязательства ответчика являются текущими и в порядке, установленном п.2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Данные требования истца не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции неправомерно оставил без рассмотрения требования истца со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет отмену обжалуемого судебного акта на основании п.п.3. 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2008г. по делу №А58-3151/08 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

О.А. Куклин