Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А19-7199/08-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционной суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-7199/08-6

04АП-2842/2008

“_24 _”_сентября  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н. судей Куклина О.А., Григорьевой И.Ю,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии: представитель ответчика Юсупова А.Р. по доверенности от 09.01.2008

истец отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Хлебная база №1»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года по делу №А19-7199/08-6

по иску ОАО «Хлебная база №1»

к ООО «Иркутская энергосбытовая компания»

о взыскании 11 038 руб. 40 коп.

принятого судьей Коломиновой Н.Ю.

и установил:    Открытое акционерное общество «Хлебная база № 1» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОАО «Иркутскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 038 руб. 40 коп.

До рассмотрения дела по существу и вынесения решения на основании ходатайства истца определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2008г. ненадлежащий ответчик по делу - ОАО «Иркутскэнерго» заменен на надлежащего - ООО «Иркутская энер­госбытовая компания».

Решением по делу от 18 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением истец не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано, что применение нерегулируемых тарифов  не предусмотрено заключенным между истцом и ответчиком договором. По мнению истца, потреблённое количество электроэнергии подлежит оплате по регулируемым ценам. Также истец указывает, что не потреблял электрическую энергию сверх заявленного объёма.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном представителем в суде апелляционной инстанции, ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав на необоснованность доводов по апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007г. между ОАО «Иркутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Хлеб­ная база № 1» (потребитель) заключен договор №746 энергоснабжения потребителя с при­соединенной мощностью до 750 кВА, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке электрической энергии для нужд потребителя и нужд сто­ронних потребителей, подключенных к распределительным сетям, а ответчик - производить оплату полученной энергии.

Постановлением Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П с 01.01.2008 года статус гарантирующего поставщика присвоен ООО «Иркутская энергосбытовая компания», которому переданы права и обязанности ОАО «Иркутскэнерго» по всем договорам энергоснабжения, заключённым на 24-00 час. 31.12.2007.

За январь 2008 года ответчик выставил к оплате ОАО «Хлебная база № 1» счет-фактуру № 2653-746 от 31.01.2008г. на сумму 112 661 руб. 64 коп., рассчитав стоимость энергии как по свободным тарифам, так и по регулируемым тарифам. По нерегулируемым ценам было предъявлено к оплате 27 750, 2160 кВт.ч.

         Истец, полагая, что ответчик неправомерно произвел расчет поставленной электрической энергии по нерегулируемым тарифам, в связи с чем излишне начисленны 11 038 руб. 40 коп., обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании необоснованно взысканной суммы – 11 038 руб. 40 коп.

Арбитражный суд Иркутской области, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что истец правомерно принял в расчетах постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» и применил при расчёте поставленной в январе 2008 года электрической энергии свободные (нерегулируемые цены).

Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

Пунктами 1.3, 5.2 заключенного договора энергоснабжения стороны предусмотрели применение Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года №530 при оплате электрической энергии.

        Федеральный закон от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничного рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 31.08.2006 №530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

         Как следует из Правил продажа электроэнергии по регулируемым це­нам (тарифам) осуществляется гражданам - потребителям, а также приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категории) потребителей (покупателей). Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по ре­гулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на роз­ничных рынках (пункт 109 Правил).

          Из пунктов 106-108 Правил следует, что в случае если фактическое потребление всех потребителей гарантирующего поставщика за соответст­вующий месяц оказывается больше, чем суммарные объемы электроэнергии, приобретенные на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам), то объемы такого превышения гаран­тирующий поставщик покупает по свободным (нерегулируемым) ценам и, соответственно, продает объемы такого превышения по свободным нерегулируемым ценам в рамках пре­дельных уровней нерегулируемых цен.

         Средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии (мощно­сти) на оптовом рынке рассчитывается администратором торговой системы (АТС) оптового рынка для точек (групп точек) поставки, в которых соответствующий участник оптового рынка - поставщик электрической энергии (мощности) на розничном рынке приобретает электриче­скую энергию (мощность) на оптовом рынке для целей продажи на розничном рынке.

          Ответчик, получив данные АТС, опубликованные на официальном сайте АТС, рассчитал объемы потребления электроэнергии каждым потребителем и в соответ­ствии с фактически сложившимся в январе 2008г. коэффициентом распределения электри­ческой энергии, поставляемой по регулируемым тарифам определил объем энергии, подле­жащей оплате истцом по свободным тарифам на основании Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, поскольку истец не относится к группе потребителей, которым энергия поставляется по регулируемым тарифам.

         При таких обстоятельствах, ответчик правомерно рассчитал стоимость поставленной истцу в январе 2008 года электрической энергии по свободным (нерегулируемым ценам), оснований для взыскания с ответчика 11 038 руб. 40 коп. как необоснованно взысканной не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции и правомерно были отклонены судом на основании вышеизложенного.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года по делу №А19-7199/08-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      О.Н.Буркова

Судьи                                                                                                     О.А.Куклин

И.Ю.Григорьева